A******** U********* D* C*** O******* P********** D* P***** D** P************* S****** Ş* R******
IntervenientR**** N******** A P******** "********* P*** D******* S****** S******
Intimat ReclamantU******* D* C*** F**** C******* (*******
Apelant PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
Intimat PârâtI********* P********** - J****** S******
Intimat PârâtÎn baza prevederilor art. 520 al. 4 din noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata în prezenta cauză, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept dispusă în dosarul nr. 5049/285/2017. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.02.2019.
Incheiere suspendare din 11.02.2019Pronunţarea la 11.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Admite proba cu înscrisurile depuse la termenul de judecată anterior de către reclamanta intimată, conform prevederilor art. 255, art. 258 raportate la prevederile art. 482 din noul Cod de procedură civilă, urmând ca pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator; cu privire la aceste înscrisuri, depuse de către reclamanta intimată la termenul anterior, instanţa are în vedere şi prevederile art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă (administrarea probei nu duce la amânarea judecăţii cauzei) şi pct. 5 (există acordul expres al pârâtei apelante). Încuviinţează proba cu înscrisul depus astăzi la dosar de către reclamanta intimată, prin raportate la aceleaşi prevederi, respectiv art. 255, art. 258 raportate la prevederile art. 482 din noul Cod de procedură civilă, cu aceeaşi menţiune că, pertinenţa şi concludenţa acestora urmează să fie analizate prin raportare la ansamblul probator; cu privire la acest înscris, instanţa reţine şi incidenţa prevederilor art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă (administrarea probei nu duce la amânarea judecăţii cauzei), fiind o situaţie de excepţie de la prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, acest aspect fiind pus în discuţia părţilor de către instanţa de apel; faţă de motivarea instanţei, în cauză nu operează decăderea reclamantei intimate cu privire la acest înscris. Încuviinţează proba cu interogatorul pârâtei apelante, prin raportare la prevederile art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă (administrarea probei nu duce la amânarea judecăţii cauzei), faţă de discuţiile deja avute la acest termen de judecată cu privire la cererea de intervenţie, în principal; instanţa consideră această probă admisibilă, prin raportare la prevederile art. 355 din noul Cod de procedură civilă, care reglementează luarea interogatoriului persoanelor juridice, întrebările adresate putând conduce la soluţionarea cauzei; instanţa încuviinţează toate întrebările din cuprinsul interogatoriului depus la dosar, acestea privind aspectele deduse judecăţii, în fapt şi în drept, speţa are o complexitate deosebită, fiind discutate multiple aspecte, invocate atât de pârâta intimată, cât şi prin apărările reclamantei intimate; instanţa are în vedere efectul devolutiv al apelului prevăzut de art. 476 din noul Cod de procedură civilă, în prezenta cauză aceste întrebări se reflectă în apărările părţilor, de o parte sau de alta, atât ale pârâtei apelante, cât şi ale reclamantei intimate. Pune în vedere pârâtei apelante să răspundă, în scris, la interogatoriul încuviinţat de către instanţă la acest termen de judecată, conform prevederilor art. 355 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, urmând ca răspunsul să fie depus la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor. La probele încuviinţate la acest termen de judecată se are avea în vedere teza probatorie indicată, pe larg, de către partea solicitantă. Respinge, ca neutilă cauzei, solicitarea de ataşare a dosarului nr. 1162/1/2010, având în vedere faptul că la dosar s-au depus hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul mai sus-menţionat, de asemenea, părţile au avut posibilitatea de a prezenta, în copie, piese din dosarul respectiv pe care le consideră relevante în prezenta cauză. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava prin care să se solicite să indice temeiul de drept care a stat la baza emiterii titlului de proprietate, precum şi care este persoana deposedată, ca neutilă cauzei, având în vedere faptul că, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava şi-a exprimat punctul de vedere în această etapă procesuală, s-au înaintat şi documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate, urmând ca aceste aspecte să fie apreciate de către instanţa de judecată. Ia act că în cauză reclamanta intimată a solicitat comunicarea răspunsului la interogatoriu prin email, iar partea adversă a fost de acord cu acest aspect; în acest sens, instanţa are în vedere prevederile art. 154 al. 6 din noul Cod de procedură civilă potrivit cărora ”comunicarea citaţiilor şi a altor acte de procedură se poate face de grefa instanţei şi prin telefax, poştă electronică sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia (…)”. Cu acordul părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Comunică, cu adrese, cererea de intervenţie în interesul pârâtei apelante către părţile lipsă la acest termen de judecată, conform prevederilor art. 64 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu menţiunea că prin încheierea de şedinţă din data de 25.09.2018, instanţa a luat act că sus-numita a solicitat proba cu înscrisuri, însă fără indicarea şi depunerea la dosar a actelor de care înţelege să se prevaleze în apărare. Încuviinţează cererea de eliberare a unei copii a încheierii de şedinţă din data de 5 iunie 2018, a înregistrării şedinţei de judecată din aceeaşi dată, precum şi a notelor de şedinţă formulată de către reclamanta intimată, conform prevederilor art. 231 din noul Cod de procedură civilă, sens în care pune în vedere doamnei consilier juridic Grădinaru Camelia să depună la dosar un CD în vederea eliberării înregistrării şedinţei de judecată din data de 5 iunie 2018, văzând că aceasta s-a obligat în acest sens. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apărătorul pârâtei apelante în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi la dosar de către reclamanta intimată, văzând volumul acestora, precum şi acordul părţilor adverse prezente la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Văzând complexitatea înscrisurilor depuse astăzi la dosar de către pârâta apelantă, precum şi acordul părţilor prezente,Acordă termenul solicitat de către reprezentanţii reclamantei intimate în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi la dosar de către partea adversă. Prorogă discutarea tuturor aspectelor privind cauza pentru termenul următor, văzând că prezentul dosar a fost solicitat şi luat la amânări fără discuţii.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018