I**** I***
Contestator InculpatS*** C***** S***** P*** R*********** L**** A**** C****** D****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.221 alin.1 C.pr.pen. încuviinţează schimbarea locaţiei la care s-a dispus ca inculpatul I**** I***, ...., să execute măsura arestului la domiciliu (locaţie dispusă prin Încheierea penală nr.111/CCP/16.11.2018 pronunţată de Tribunalul Sibiu), respectiv de la adresa din Săcele, ....., la adresa din Braşov, ....., urmând ca inculpatul că execute pe mai departe măsura arestului la domiciliu la această din urmă adresă. Respinge sesizarea având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în Camera de consiliu azi, 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp admite contestaţia formulată de către contestatorul – inculpat I**** I***, ....., studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără loc de muncă, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Jilava Bucureşti, împotriva Încheierii penale din 13 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr.4783/257/2018/a1.1, pe care o desfiin?ează ?i în consecin?ă: În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp şi art. 223 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive a contestatorului – inculpat I**** I***, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.11.2018, până la data de 15.12.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat I**** I*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/18.10.2018 emis de Judecătoria Mediaş, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune contestatorului – inculpat I**** I*** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, contestatorul – inculpat I**** I*** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentantul legal al persoanei vătămate SC Comsor SRL – numita Avram Claudia Diana din Mediaş, ..... şi cu martorul Todor Dănuţ din ..... Desemnează Inspectoratul de Poliţei al Judeţului Braşov – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare prin Poli?ia Săcele , ca organ de supraveghere al inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia contestatorului – inculpat I**** I*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp, pe durata măsurii arestului la domiciliu, contestatorul – inculpat I**** I*** poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 16 noiembrie 2018.
Hotararecameraconsiliu111/2018 din 16.11.2018