T**** E* R*****
PetentÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a), lit. b), alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei, formulată de petentul condamnat Tamás Róbert, şi: Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul în străinătate, respectiv: a) 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 24.B.1215/2010/59 pronunţată de Tribunalul Metropolitan Budapesta, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 5.Bf.50/2014/6 pronunţată de Curtea de Apel Budapesta, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 Cod penal şi a infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 Cod penal, recunoscută prin Sentinţa penală nr. 47/F/MEA din 19.09.2018 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 408/64/2018, pentru care s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 48/2018 din 19.09.2018 (faptă din 15.06.2004) şi b) 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 433HV 1/05f din 18.03.2005 a Tribunalului de Land pentru cauze penale Viena - Austria, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 211 alin. 2ind1 lit. a) Cod penal vechi, art. 211 alin. 2ind.1 lit. b) Cod penal vechi şi art. 211 alin. (1) Cod penal vechi, cu interzicerea dreptului de a se afla în anumite localităţi conform art. 116 Cod penal pe teritoriul Austriei pe termen nelimitat, recunoscută prin Sentinţa penală nr. 70/14.04.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare, pentru care s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 119/11.08.2006 (faptă din 28.09.2004), au fost săvârşite în condiţii de concurs real. În baza art. 34. lit. b ?i art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal va aplica pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, fără aplicarea unui spor, la care se adaugă pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii dreptului de a se afla în anumite localităţi conform art. 116 Cod penal, pe teritoriul Austriei, pe termen nelimitat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 433HV 1/05f din 18.03.2005 a Tribunalului de Land pentru cauze penale Viena – Austria. În baza art. 41 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 89 alin. (1) Cod penal, va constata că fapta pentru care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 1164/14.11.2017 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în Dosarul nr. 8172/320/2016, rămasă definitivă prin Decizia nr. 90/A/15.02.2018 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, a fost săvârşită în condiţii de recidivă postcondamnatorie, potrivit art. 43 alin. (1) Cod penal în raport cu condamnările pronunţate pe seama petentului prin Sentinţa penală nr. 24.B.1215/2010/59 pronunţată de Tribunalul Metropolitan Budapesta, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 5.Bf.50/2014/6 pronunţată de Curtea de Apel Budapesta (recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 47/F/MEA din 19.09.2018 a Curţii de Apel Braşov) şi prin Sentinţa penală nr. 433HV 1/05f din 18.03.2005 a Tribunalului de Land pentru cauze penale Viena – Austria (recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 70/14.04.2006 a Curţii de Apel Bucureşti). În baza art. 89 alin. (1) Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pe seama petentului prin Sentinţa penală nr. 1164/14.11.2017 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în Dosarul nr. 8172/320/2016, rămasă definitivă prin Decizia nr. 90/A/15.02.2018 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, aplica petentului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 335 alin. (1) Cod penal, a cărei aplicare s-a amânat, şi dispune executarea acesteia (faptă din 21.11.2015). În baza art. 43 alin. (1) şi alin. (6) Cod penal, pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 an şi 6 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 1164/14.11.2017, se adaugă la restul rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii dreptului de a se afla în anumite localităţi conform art. 116 Cod penal, pe teritoriul Austriei, pe termen nelimitat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 433HV 1/05f din 18.03.2005 a Tribunalului de Land pentru cauze penale Viena – Austria. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestului preventiv din Austria de la 28.09.2004 până la 18.03.2005, durata executată din pedeapsa pronunţată în Viena de la 18.03.2005-30.10.2008, perioada arestului din Ungaria de la 30.10.2008 până la 22.10.2009, perioada reţinerii din 04.09.2018 şi durata arestului din 05.09.2018 şi durata executată de la 05.09.2018 până la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 119/11.08.2006 emis de Curtea de Apel Bucureşti şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 48/2018 din 19.09.2018 emis de Curtea de Apel Braşov, şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 275 alin. (6) CPP, onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, în sumă de 100 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2019.
Hotarare 409/2019 din 04.06.2019amână pronunţarea pentru data de 04.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019pentru traducerea unui înscris din limba germană în limba română
Incheiere de sedinta din 10.04.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.03.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 27.02.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 30.01.2019ataşare SP 70/14.04.2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 28.11.2018