C*** V***** L* C*** A** S***** C****
Recurent ReclamantC*** I**** L* C*** A** S***** C****
Recurent ReclamantL****** I****** P********* - C*** A** V******
Intimat PârâtK****** J***** V****** - C*** A** V******
Intimat PârâtRESPINGE ca inadmisibil recursul civil introdus de recurenţii CAIA ICHIM şi CAIA VASILE, în contradictoriu cu intimatele pârâte LASZADI IULIANA PARASCHIVA şi KIRILLA JUDITA VARVARA, împotriva deciziei civile nr. 567/Ap din 1.11.2017, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 5.07.2018.
Hotarare 151/2018 din 05.07.2018Faţă de respingerea cererii de amânare a judecării cauzei formulată de partea intimată, raportat la excepţia de inadmisibilitate a recursului, invocată din oficiu, considerând că acordarea unui termen de pronunţare este suficientă pentru a asigura părţilor intimate dreptul la apărare şi în vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 5.07.2018, orele 13,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este înregistrat dosarul nr.866/1/2018, având ca obiect sesizarea prin care Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a-IV-a civilă a solicitat pronun?area unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:"Dispoziţiile art.147 alin.4 din Constituţie şi ale art.27 din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că hotărârile pronunţate în apel ulterior publicării în Monitorul Oficial al României nr.582/20.07.2017 a Deciziei Curţii Constituţionale nr.369/30.05.2017, dar în cauze a căror valoare nu depăşeşte suma de 1.000.000 lei şi care au fost înregistrate pe rolul instanţelor anterior datei publicării deciziei menţionate sunt definitive, potrivit art.XVIII alin.2 din Legea nr.2/2013 ori, dimpotrivă, sunt supuse recursului?", în vederea soluţionării acestei sesizări, cauza s-a amânat pentru data de 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018