A********** I**** M*****
RevizuentÎn temeiul art. 278 alin.1 din Codul de Procedură Penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta nr. 49 CC/18.07.2018 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 4796/245/2018, în sensul că în primul paragraf din minută, în loc de: „În baza disp.art. 50 Cod procedură penală raportat la art.47 alin.3 Cod procedură penală raportat art. 456 alin.1 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de către condamnatul Adăscăliţei Ionuţ - Marius, , privind revizuirea sentinţei penale nr. 92/14.12.2017 a Judecătoriei Bârlad, (dosar penal nr. 261/217/2016 al Judecătoriei Darabani), modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.412/16.04.2018 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea Judecătoriei Darabani.”, se va trece: „În baza disp.art. 50 Cod procedură penală raportat la art.47 alin.3 Cod procedură penală raportat art. 456 alin.1 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de către condamnatul Adăscăliţei Ionuţ - Marius, , privind revizuirea sentinţei penale nr. 92/14.12.2017 a Judecătoriei Darabani, (dosar penal nr. 261/217/2016 al Judecătoriei Darabani), modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.412/16.04.2018 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea Judecătoriei Darabani..”,cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul actului corectat. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2018În baza disp.art. 50 Cod procedură penală raportat la art.47 alin.3 Cod procedură penală raportat art. 456 alin.1 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de către condamnatul Adăscăliţei Ionuţ - Marius, privind revizuirea sentinţei penale nr. 92/14.12.2017 a Judecătoriei Bârlad, (dosar penal nr. 261/217/2016 al Judecătoriei Darabani), modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.412/16.04.2018 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea Judecătoriei Darabani. În baza disp.art. 398 Cod procedură penală şi art.272 suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului (delegaţia nr. 4566/26.06.2018 emisă de către Baroul Iaşi) va fi achitată Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, cheltuieli judiciare ce vor rămâne în sarcina statului, conform disp.art. 275 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.07.2018.
Hotararecameraconsiliu49/2018 din 18.07.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2018În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru revizuent precum şi efectuarea unei note telefonice către Penitenciarul Iaşi cu solicitarea de a comunica ce pedepse execută şi ce pedepse are în aşteptare, având în vedere şi procesul verbal nr. 113/2018 privind repartizarea cicilică a dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată P 02 CP şi P 02 NCPP, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 22 din 31.05.2018, amână cauza şi acordă nou termen de judecată la data de 12.07.2018, complet P11.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Faţă de lipsa revizuentului, pentru a se proceda la citarea cu aducere a acestuia, amână judecarea cauzei şi acordă nou termen de judecată la data de 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Faţă de lipsa revizuentului, pentru a fi citat cu aducere, amână judecarea cauzei şi acordă nou termen de judecată la data de 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Faţă de lipsa revizuentului, raportat la obiectul cauzei şi la declaraţia de menţinere a acestuia, pentru a se proceda la ataşarea dosarul penal nr. 27679/245/2017 al Judecătoriei Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă nou termen de judecată la data de 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018