K**** E**
ReclamantS************ G****** A* G*********
PârâtA****** D********* S*******
PârâtM*********** A*********** Ş* D********** R*****
PârâtK**** E**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S************ G****** A* G********* şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K**** E** împotriva acestui pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K**** E**, în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 28.04.2014 – 29.06.2014.Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K**** E** în contradictoriu cu A****** D********* S******* ca neîntemeiată.Fără cheltuieli de judecată.Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2019.
Hotarare 258/2019 din 28.03.2019Amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara.Declină competenta de soluţionare a cauzei formulată de reclamantă în favoarea Tribunalului BUCUREŞTI. Constată conflict negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecarea cauzei şi dispune înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2018 .
Hotarare 1890/2018 din 17.10.2018