K****** J****
ReclamantS************ G****** A* G*********
PârâtA****** D********* S*******
PârâtM*********** A*********** Ş* D********** R*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta KJ cu domiciliul procesual ales la A****** D********* S*******, cu sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă nr. 43, et. 2 – Direcţia Administrare Patrimoniu, sector 1 –persoană desemnată cu primirea corespondenţei fiind Cristina Olteanu şi Cristian Bratu, în contradictoriu cu pârâţii S************ G****** A* G*********, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Victoriei nr. 1, sector 1, CUI 21523274, A****** D********* S*******, cu sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă nr. 43, sector 1, CUI 12708834 şi M*********** A*********** Ş* D********** R*****, cu sediul în Bucureşti, B-dul Carol I nr. 2-4, sector 3, CIF 4221187, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22 iunie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 22.06.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018