B**** D****** C**** Ş* A****
Apelant ReclamantG***** N****** F*****
Apelant ReclamantI***** M******* L******
Apelant ReclamantB*** T****
Apelant ReclamantD***** L*****
Apelant ReclamantRespinge recursul formulat de BARUT DUMITRU CEZAR, G***** N****** F*****, I***** M******* L******, B*** T****, D***** L*****, ŞCHIOPU PAVELICĂ, LASZLO FLORIN, CIOANCA MARIA-MANUELA, MAZILU COSMIN, CIOC CORINA-ŞTEFANIA, ANTAL NANDOR, TANKO-BODOR HUNOR, SILLO ARPAD, HARABAGIU ROBERT, MAGHEI VALERIU CIPRIAN, SIMOTA GHEORGHE, BÂRĂ NICOLAE FLORENTIN, MOLDOVAN VASILE ALEXANDRU, BARUT NICOLETA, CIOANCA VASIAN, LĂPUŞNEANU VASILE, NICA GABRIEL-NICOLAIE, GEGO TIBOR, TRUŢA-ROMAN GHEORGHE, TĂTARU IOAN, LĂPUŞNEANU RODICA (toţi cu dom. ales), împotriva Sentinţei nr. 2164/8.11.2017 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 481/96/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8.05.2018.
Hotarare 948/2018 din 08.05.2018Instanţa califică calea de atac, ca fiind recurs şi nu apel, urmând ca părţile să încunoştiinţate de această recalificare a căii de atac, prin comunicarea, în copie a prezentei încheieri. Având în vedere calificarea căii de atac, din apel în recurs, instanţa apreciază că se impune întregirea completului de judecată, raportat la dispoziţiile art. 111 alin. 2 lit. c din Hotărârea CSM nr.1375/2015, prin participarea doamnei judecător Adriana-Magda Andonie
Incheiere de sedinta din 03.04.2018