G******** S*********
IntimatG****** I****** M*****
IntimatR** V****
PetentC******* M*****
PetentC***** H****** A***
PetentAdmite cererea de lămurire a hotărârii formulată de petenţii R** V****, C******* M*****, CEUŞAN HORAŢIU şi MORARI IOAN, în contradictoriu cu intimaţii IPJ BISTRIŢA-NĂSĂUD, ş.a. şi, în consecinţă: Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 43/2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 483/112/2018, în sensul că sintagma „la zi” cuprinsă în dispozitiv reprezintă data pronunţării sentinţei. Prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.12.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 06.12.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru termenul din 06 decembrie 2019, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta CASA DE PENSII SECTORIALĂ din cadrul MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G.S.I., G.I.M., R.V., C.M. şi C.H.A., precum şi cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii P.V. şi M.I. în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii G.S.I., G.I.M., R.V., C.M., C.H.A.şi cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii P.V.şi M.I., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BISTRIŢA-NĂSĂUD şi, în consecinţă: Obligă pârâtul I.P.J. Bistriţa-Năsăud să stabilească, să calculeze şi să plătească reclamanţilor şi intervenienţilor sumele aferente sporului de fidelitate inclus în salariul funcţiei de bază, după cum urmează: Pentru reclamantul G.S.I., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – 31.08.2017, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 20 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru reclamantul G.I.M., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – 31.12.2016, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 20 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru reclamantul R.V., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – la zi, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 10 ani şi până la 15 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru reclamantul C.M., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – la zi, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 20 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru reclamantul C.H.A., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – 17.09.2015, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 5 ani şi până la 10 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009; - pentru perioada 17.09.2015 – la zi, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 10 ani şi până la 15 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru intervenientul P.V., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – 14.03.2016, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 20 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru intervenientul M.I., astfel: - pentru perioada 09.04.2015 – 22.06.2017, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 10 ani şi până la 15 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009; - pentru perioada 22.06.2017 – la zi, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară (îndeplineşte aceleaşi condiţii de studii şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, specifice locului de muncă), ce avea vechime în activitatea desfăşurată în instituţiile din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională de peste 15 ani şi până la 20 ani, la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Obligă pârâtul I.P.J. Bistriţa-Năsăud să stabilească, să calculeze şi să plătească reclamanţilor G.S.I. şi R.V.sumele aferente sporului de studii superioare de 25% inclus în salariul funcţiei de bază, pentru perioada 09.04.2015 – la zi, în acelaşi cuantum cu cele plătite unui salariat cu funcţie similară ce a absolvit studiile superioare la data intrării în vigoare a Legii nr. 330/2009. Obligă pârâtul I.P.J. Bistriţa-Năsăud să plătească reclamanţilor şi intervenienţilor sumele astfel stabilite, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi să plătească dobânzile legale calculate de la data exigibilităţii, până la data plăţii efective. Obligă pârâtul I.P.J. Bistriţa-Năsăud să plătească reclamanţilor G.S.I. şi R.V. suma de câte 600 lei pentru fiecare, iar celorlalţi reclamanţi şi intervenienţi suma de câte 300 lei pentru fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2019.
Hotarare 43/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15.02.2019, în condiţiile art. 396 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019În temeiul art. 400 C.pr.civ, repune cauza pe rol, constatând, în timpul deliberării, necesitatea unor lămuriri noi, în sensul ca reclamanţii şi intervenienţii să arate motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază capetele de cerere nr. 4 şi 5 din acţiunea introductivă, cu raportare la normele procedurale aplicabile acestora. Termen: 1 februarie 2018. Se vor cita părţile, reclamanţii şi intervenienţii cu menţiunea de a arăta motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază capetele de cerere nr. 4 şi 5 din acţiunea introductivă, cu raportare la normele procedurale aplicabile acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul din 29 noiembrie 2018, în condiţiile prev. de art. 396 alin.2 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018comunicare cerere de intervenţie; pentru a se depune dovezi privind calitatea de pensionari
Incheiere de sedinta din 05.10.2018