P**** D**
ContestatorI****** (***** M******** S******* G*******
Intimat InculpatM**** M*****
Intimat InculpatÎNCH.144/CO-CP/În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE împotriva încheierilor date de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală la 06.03.2018 şi la 17.04.2018 în dosarul nr. 48474/3/2017/a1. Desfiinţează încheierile contestate (încheierea din 06.03.2018 în parte, încheierea din 17.04.2018 integral) şi, în fond, rejudecând: În temeiul art. 347 alin. 3 cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii IONESCU SPERANŢA GEORGETA şi M**** M***** cu privire la următoarele acte de urmărire penală: autorizaţia nr. 133/28.07.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 155/27.08.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 157/27.08.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 179/24.09.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 196/26.10.2010 emisă de Tribunalul Bihor, precum şi procesele verbale de redare în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate şi înregistrate în baza autorizaţiilor sus menţionate. Înlătură dispoziţia judecătorului primei instanţe de excludere a probelelor obţinute în baza actelor de urmărire penală anterior menţionate (autorizaţia nr. 133/28.07.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 155/27.08.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 157/27.08.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 179/24.09.2010 emisă de Tribunalul Bihor; autorizaţia nr. 196/26.10.2010 emisă de Tribunalul Bihor, precum şi procesele verbale de redare în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate şi înregistrate în baza autorizaţiilor sus menţionate), respectiv probele constând în suporţii optici pe care se află stocate comunicaţiile telefonice interceptate şi înregistrate, precum şi a proceselor verbale de redare a comunicaţiilor telefonice interceptate şi înregistrate. În temeiul art. 347 alin. 3 cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 102/P/2015 instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Oradea, privindu-i pe inculpaţii IONESCU SPERANŢA GEORGETA, M**** M*****. În temeiul art. 347 alin. 3 cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: - IONESCU SPERANŢA GEORGETA- pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009)- faptă descrisă în capitolul II ?i capitolul IV pct. 1.a. din cuprinsul rechizitoriului; trafic de influen?ă, în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009)- faptă descrisă în capitolul II ?i capitolul IV pct. 1.b. din cuprinsul rechizitoriului, totul cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. „b” Cod penal (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009); - M**** M*****- pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 alin. 1 Cod penal (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009)- faptă descrisă în capitolul II ?i capitolul IV pct. 2.a. din cuprinsul rechizitoriului; cumpărare de influen?ă, în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 61 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009)- faptă descrisă în capitolul II ?i capitolul IV pct. 2.b. din cuprinsul rechizitoriului, totul cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. „b” Cod penal (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 Cod penal (Legea nr. 286/2009). Menţine dispoziţiile încheierii din 06.03.2018 în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, astăzi, 31.05.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu144/2018 din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018