F***** V***** D****
ContestatorÎn temeiul art. 597 alin. (4) raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestaţia la executare împotriva hotărârii penale formulată de petentul F***** V***** D****, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc. În temeiul art. 55 ind.1 din Legea nr. 254/2013, constată că din pedeapsa de 6 ani 10 luni şi 21 zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 169/05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Rupea, Mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 239/2017, se consideră executate suplimentar 204 zile în perioada 24.07.2012 – 23.06.2015. În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2019.
Hotarare 165/2019 din 06.03.2019având în vedere lipsa titularului de complet, se acordă termen în continuare
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii contestatiei la executare formulată de petentul F***** V***** D****, invocată din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 23.01.2018, până la care se citează petentul, se încunoştiinţează avocatul din oficiu desemnat şi se emite adresă către Penitenciarul Miercurea Ciuc pentru solicitarea relaţiilor privind calculul zilelor câştigate în raport cu perioada executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018