S******** D* P********* T*****
PetentA**** D*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa penală pronunţată la data de 30.09.2019 în dosarul penal nr. 4848/327/2018 al Judecătoriei Tulcea, în ambele exemplare originale ale acesteia, în sensul că în loc de : ” În baza art. 585, alin.1 raportat la alin. 3, lit. a, C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea, referitoare la condamnatul A**** D*****, Constată că prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016, men?inută şi definitivă prin decizia penală nr. 713 din 26.06.2018 a Cur?ii de Apel Constanţa, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedepsea de 2 ani şi 2 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017, definitivă prin neapelare la 06.02.2018, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin. 1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul A**** D***** prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea şi sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag sunt concurente. Ca urmare, descontopeşte pedepsele principale stabilite prin sentinţele penale amintite şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; În temeiul art. 38 alin. 2, art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A**** D***** în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1an şi 4 luni (16 luni) rezultând pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 raportat la art. 97, alin. 2, C. Pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilind un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. Termenul de supraveghere se calculează de la data de 26.06.2018, data rămânerii definitive a ultimei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului A**** D***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* T***** sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A**** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Luncavi?a, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (?colile de pe raza Comunei Luncavi?a), ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. Munca prestată in baza ultimei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se consideră executată. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului A**** D***** asupra dispozi?iilor art. 96 C Pen. în sensul că săvâr?irea unei noi infrac?iuni ori neexecutarea cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse are ca efect revocarea măsurii suspendării executării pedepsei si dispunerea executării ei în regim de deten?ie. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93, alin, 1, lit. c–e, se comunica Serviciului de Proba?iune Tulcea iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Proba?iune Tulcea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus amintite care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.09.2019.” se va citi: ” În baza art. 585, alin.1 raportat la alin. 3, lit. a, C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea, referitoare la condamnatul A**** D*****, Constată că prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016, men?inută şi definitivă prin decizia penală nr. 713 din 26.06.2018 a Cur?ii de Apel Constanţa, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedepsea de 2 ani şi 2 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017, definitivă prin neapelare la 06.02.2018, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin. 1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul A**** D***** prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea şi sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag sunt concurente. Ca urmare, descontopeşte pedepsele principale stabilite prin sentinţele penale amintite şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; În temeiul art. 38 alin. 2, art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A**** D***** în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1an şi 4 luni (16 luni) rezultând pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 raportat la art. 97, alin. 2, C. Pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilind un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. Termenul de supraveghere se calculează de la data de 06.02.2018, data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului A**** D***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* T***** sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A**** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Luncavi?a, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (?colile de pe raza Comunei Luncavi?a), ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. Munca prestată in baza hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se consideră executată. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului A**** D***** asupra dispozi?iilor art. 96 C Pen. în sensul că săvâr?irea unei noi infrac?iuni ori neexecutarea cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse are ca efect revocarea măsurii suspendării executării pedepsei si dispunerea executării ei în regim de deten?ie. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93, alin, 1, lit. c–e, se comunica Serviciului de Proba?iune Tulcea iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Proba?iune Tulcea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus amintite care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.09.2019. ” cum este corect. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2019În baza art. 585, alin.1 raportat la alin. 3, lit. a, C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea, referitoare la condamnatul A**** D*****, Constată că prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016, men?inută şi definitivă prin decizia penală nr. 713 din 26.06.2018 a Cur?ii de Apel Constanţa, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedepsea de 2 ani şi 2 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017, definitivă prin neapelare la 06.02.2018, inculpatul A**** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 97, alin. 1, C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată condamnatului A**** D*****. Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul A**** D***** prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea şi sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag sunt concurente. Ca urmare, descontopeşte pedepsele principale stabilite prin sentinţele penale amintite şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709 din 17.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9683/327/2016; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Babadag in dosarul nr. 1771/179/2017; În temeiul art. 38 alin. 2, art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A**** D***** în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1an şi 4 luni (16 luni) rezultând pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 raportat la art. 97, alin. 2, C. Pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilind un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. Termenul de supraveghere se calculează de la data de 26.06.2018, data rămânerii definitive a ultimei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului A**** D***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* T***** sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A**** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Luncavi?a, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (?colile de pe raza Comunei Luncavi?a), ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. Munca prestată in baza ultimei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se consideră executată. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului A**** D***** asupra dispozi?iilor art. 96 C Pen. în sensul că săvâr?irea unei noi infrac?iuni ori neexecutarea cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse are ca efect revocarea măsurii suspendării executării pedepsei si dispunerea executării ei în regim de deten?ie. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93, alin, 1, lit. c–e, se comunica Serviciului de Proba?iune Tulcea iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Proba?iune Tulcea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus amintite care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.09.2019.
Hotarare 1688/2019 din 30.09.2019Amână pronunţarea la data de 30.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019Admite excep?ia necompeten?ei Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 50, Cpp, raportat la art. 585, alin.2, Cpp, dispune declinarea competentei de solu?ionare a sesizării Serviciului de Proba?iune Tulcea referitoare la persoana supravegheată A**** D*****, în favoarea Judecătoriei Babadag. În baza art. 275, Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2019.
Hotarare 233/2019 din 06.02.2019Amana pronunţarea la data de 06.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019pentru ataşarea sentinţei penale nr. 10/2018 a Judecătoriei Babadag
Incheiere de sedinta din 19.11.2018se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune pentru a ne comunica situaţia actualizată a condamnatului
Incheiere de sedinta din 22.10.2018