V*** C*********
InculpatT***** I**
InculpatV***** G*****
Parte vătămatăO******* M****
Parte vătămatăC***** L***** V*******
Parte vătămatăConstată legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul nr. 457/P/2016 din data de 15.10.2018 emis de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti,, prin care au fost trimisi in judecata inculpatii: - V*** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: şantaj prev. de art. 131 din Lg. 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată V***** G*****; şantaj prev. de art. 207 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu referire la persoana vătămată Costea Lucian-Vileford; ultraj prev. de art. 257 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată V***** G*****; ultraj prev. de art. 257 alin.1 ?i alin. 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată O******* M****; dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.pen. cu aplic. art.308 alin.1 C.pen.; deturnarea licitaţiilor publice, prev. de art. 246 C.pen., toate cu aplic. art.38, alin.2 C.pen.; - T***** I**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mită prev. de art.289 alin.1 C.pen. cu aplic. art.308 alin.1 C.pen.; deturnarea licitaţiilor publice, prev. de art.246 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii - V*** C*********, pentru săvârşirea infracţiunilor de: şantaj prev. de art. 131 din Lg. 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată V***** G*****; şantaj prev. de art. 207 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu referire la persoana vătămată Costea Lucian-Vileford; ultraj prev. de art. 257 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată V***** G*****; ultraj prev. de art. 257 alin.1 ?i alin. 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la persoana vătămată O******* M****; dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.pen. cu aplic. art.308 alin.1 C.pen.; deturnarea licitaţiilor publice, prev. de art. 246 C.pen., toate cu aplic. art.38, alin.2 C.pen.; - T***** I**, pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mită prev. de art.289 alin.1 C.pen. cu aplic. art.308 alin.1 C.pen.; deturnarea licitaţiilor publice, prev. de art.246 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.06.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara221/2019 din 26.06.2019Amână pronunţarea la data de 26.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronunţarea la 25.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Admite in parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatii V*** C********* si T***** I** şi în consecinţă: Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 457/P/2016 din data de 15.10.2018 emis de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti, constînd în: - neconcordanţa existentă, pe de o parte - între sectiunea privind situatia de fapt – f. 15 pct 3 - Cu privire la inculpatul V*** C*********, unde se mentioneaza „La datele de 07.06.2015 si 14.06.2015, in baza unei rezolutii infractionale unice, inculpatul V*** C********* l-a amenintat pe ofiterul de politie O******* M****...” si sectiunea privind incadrarea in drept a faptelor – f.22, pct d, unde se face referire la aceleasi date si, pe de alta parte sectiunea privind descrierea faptelor, unde se mentioneaza , la fila 16 paragrafele 5 si 6 ca aceleasi fapte ar fi fost savarsite in datele de 07.06.2016 si , respectiv 14.06.2016; - maniera contradictorie de descriere a infractiunilor de deturnare a licitatiilor publice, prev de art 246 C pen si luare de mita, prev de art 289 alin 1 C pen , retinute in sarcina inculpatului T***** I**, in sensul ca, desi la punctul G) sectiunea „In drept” se mentioneaza ca inculpatul T***** I** „a acceptat propunerea inculpatului V*** C********* ...de a primi suma de 10000 lei...”, la punctul H) se mentioneaza ca acelasi inculpat a pretins si primit de la inculpatul V*** C*********... suma de 10000 lei”; În baza art. 345 alin.2 Cod proc. penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea incheierii, printr-un act vizat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către procurorul ierarhic superior, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi procuror, în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, odată cu încheierea ce se va pronunţa potrivit art. 346 C.p.p. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2019Constatând că din eroare s-a fixat termen la care s-a amânat pronunţarea la data de 26.04.2019, întrucât, potrivit art. 139 alin. 1 din Codul muncii (completat prin Legea nr. 64/2018), data de 26.04.2019 (Vinerea Mare) este zi de sărbătoare legală în care nu se lucrează, preschimbă termenul la care s-a amânat pronunţarea din data de 26.04.2019 în data de 25.04.2019.
Rezolutie din 26.04.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la 26.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019Amână pronunţarea la 12.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 08.03.2019lipsă procedură persoane vătămate
Incheiere de sedinta din 23.01.2019