F******** S**** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********* D** M*****
ReclamantI************ J******* D* P****** P******
PârâtC****** I* M***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********* D** M*****
ReclamantG********** V* P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********* D** M*****
ReclamantI**** C********* P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********* D** M*****
ReclamantRespinge cererea de îndreptare de eroare materială, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova - Sectia a II a Civilă, de Contencios Administrativ Fiscal. Pronunţată potrivit art. 402 C. proc. civ. azi, 03.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2021Admite excepţia tardivităţii, invocată de reclamanţi. Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 1736/06.12.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, ca tardiv formulată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată potrivit art. 402 C. proc. civ. azi, 18.11.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2020Admite cererea de îndreptare de eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în practicaua şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1736/06.12.2019 în sensul că se vor menţiona corect numelor reclamanţilor ca fiind: ALECSE ROBERT DANIEL, în loc de ALEXE ROBERT DANIEL, cum din eroare s-a menţionat, ANGHEL CODRUŢ STELIAN, în loc de ANGHE CODRUŢ STELIAN, cum din eroare s-a menţionat, BALTAGA ADRIAN FLORIN, în loc de BALTAG ADRIAN FLORIN, cum din eroare s-a menţionat, BRÎNZEA ANDREEA IOANA, în loc de BRÎNZEA ADREEA IOANA, cum din eroare s-a menţionat, BUNGHEZ ŞTEFAN, în loc de BURGHEZ ŞTEFAN, cum din eroare s-a menţionat, CHIRITĂ ŞTEFANIA RODICA, în loc de GHIRIŢĂ ŞTEFANIA RODICA, cum din eroare s-a menţionat, CIUTĂ FABIAN GABRIEL, în loc de CIUTA FBIAN, cum din eroare s-a menţionat, DINU ŞANDRU WYLIS, în loc de DINU SANDU WIUS, cum din eroare s-a menţionat, DRAGOMIR CĂTĂLIN, în loc de DRAGOMIR CĂTĂLINA, cum din eroare s-a menţionat, EUSTAŢIU SIMON, în loc de EUSTATIU EOMULUS SIMION, cum din eroare s-a menţionat, GHEORGHIU EDUARD GABRIEL, în loc de GHEORGHIU P., cum din eroare s-a menţionat, GHINOIU CIPRIAN RADU, în loc de GHIONOIU CIPRIAN RADU, cum din eroare s-a menţionat, MĂRGĂRIT BOGDAN CRISTIAN, în loc de MĂRGĂRUIT BOGDAN, cum din eroare s-a menţionat, MILU IULIAN ANDREI, în loc de MILU IULAIN ADRIAN, cum din eroare s-a menţionat, MONCEA CODRUŢ ALEXANDRU, în loc de MOMCEA CODRUŢ ALEXANDRU, cum din eroare s-a menţionat, NECULAU GABRIEL CIPRIAN, în loc NECULA GABRIEL CIPRIAN, cum din eroare s-a menţionat, PLUMB MARIA CRISTINA, în loc de PLUM MARIA CRISTINA, cum din eroare s-a menţionat, POPA FLORIN GEORGE, în loc de POPA FLORI GEORGE, cum din eroare s-a menţionat, PURCARU ALEXANDRA MIHAELA, în loc de PURCARU A., cum din eroare s-a menţionat, RUSU NICUŞOR VLĂDUŢ, în loc de RUSU NICUŢORVLĂDUŢ, cum din eroare s-a menţionat, SADICOVICI MARIUS, în loc de STADICOVICI MARIUS, cum din eroare s-a menţionat, SANDU CRISTIAN, în loc de SANDU CRISTINA, cum din eroare s-a menţionat, SĂVULICĂ GABRIEL, în loc de SĂVUICA GABRIEL, cum din eroare s-a menţionat, SFÂNTU ŞTEFAN, în loc de SFÂNTUL ŞTEFAN, cum din eroare s-a menţionat, ŞIREŞ NICOLETA RAMONA, în loc de SIREŞ NICOLATE RAMONA, cum din eroare s-a menţionat, TĂNASE GABRIEL MIRCEA, în loc de TĂNASE GBRIEL MIRCEA, cum din eroare s-a menţionat, VANĂ ALIN CONSTANTIN, în loc de VÂNĂ ALIN CONSTANTIN, cum din eroare s-a menţionat, VASILE ALEXANDRU GABRIEL, în loc de VASILE I.ALEX., cum din eroare s-a menţionat, şi VASILE ALEXANDRU NICOLAE , în loc de VASILE N., cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art. 402 C. proc. civ. azi, 27.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2020Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, cu privire la cererea de obligare a pârâtului la plata drepturilor salariale restante pentru perioada 09.04.2015 – 18.10.2015, invocată de pârât. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Admite cererea de intervenţie principală formulată de către intervenientul Andreescu Răzvan. Obligă pârâtul să recalculeze drepturile salariale cuvenite fiecăruia dintre reclamanţi la nivelul maxim al acestora, acordat în cadrul IJP Prahova, pentru aceeaşi funcţie şi grad profesional, treaptă, clasă şi gradaţie, începând cu data de 19.10.2015. Obligă pârâtul să plătească diferenţele de drepturi salariale dintre sumele efectiv primite de reclamanţi şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 19.10.2015 şi până la data plăţii efective, respectiv până la data la care reclamanţii şi-au încetat activitatea în cadrul instituţiei pârâte, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă. Obligă pârâtul să recalculeze drepturile salariale cuvenite intervenientului Andreescu Răzvan la nivelul maxim al acestora, acordat în cadrul IJP Prahova, pentru aceeaşi funcţie şi grad profesional, treaptă, clasă şi gradaţie, începând cu data de 23.10.2015. Obligă pârâtul să plătească diferenţele de drepturi salariale dintre sumele efectiv primite de intervenient şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 23.10.2015 şi până la data plăţii efective, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă. In temeiul art. 406 C. proc. civ., ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Aristan Florin Cătălin, Goagă Marius Ionuţ şi Stanciu Florentin. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata drepturilor salariale restante ale reclamanţilor pentru perioada 09.04.2015 – 18.10.2015, ca fiind prescrisă. Respinge cererea formulată de reclamanţii Ilie Carmen Amalia, Munteanu Mihai, Alexe Laurenţiu Ionuţ, Antimiu (fostă Burloiu) Elena Laura, Avram Adrian Robert, Boloagă Carmen Cătălina, Boriceanu Amalia Elena, Breten Ştefan Alexandru, Bulearcă Ion Dragoş, Buzăţoiu Iulia Andreea, Ciriblan Alexandru Ionuţ, Cozmei Marius Vasile, Croitoru Marian, Dănilă Sergiu Marian, Dimofte Cristian Daniel, Dobă Constantin Iulian, Dumitru Mihai, Georgescu Mihai, Gheorghe Marius Ionel, Harabagiu Daneluş Ionel, Ivan Ionela Adriana, Lambă Timofte, Luca Marian, Luchian Florian, Marin Alexandru Marian, Petrache Cristian, Pleşescu Ovidiu Ionel, Plimbăţoiu George Cristi, Roşu Marius Maradona, Smărăndoiu Lucian, Sora Nicolaie Alexandru, Stoica Nicolae Daniel, Tamaş Emanuel Aurel, Tocitu Evelina Ionela, Topală Ioana Maria, Truţoiu Criveţ Elena Adelina, Vasilescu Ştefania şi Vornicu Elena Nicoleta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ. azi, 06.12.2019.
Hotarare 1736/2019 din 06.12.2019Amână pronunţarea la data de 06.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019Amână pronunţarea la 03.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Respinge excepţia litispendenţei cererii de chemare în judecată privind pe reclamanţii Staicu Cristina Elena,Toader Ionuţ Răzvan, Cernătoiu Gabriel Florian, Cernătoiu Andreea Alina, Dincă Constantin, Dinu Nicolae Răzvan, Gută Veronica Mihaela, Hagiu Gabriel, Stanciu Mihai Cătălin, Nicolae Ciprian Valentin, Grigore Stan, Negoiţă (fostă Andrei) Nicoleta Aura, Ivan Ionela Adriana, Chiş Bogdan Constantin, Zaharia Ştefania Daniela, Dospinoiu George Marius, Grădinariu Constantin, Szabo Ciprian Florin, Constantin Vasile, Cîrjan Dragoş Iulian, Necula Constantin, Vasilescu Gabriela, Albu Gheorghe Ciprian, Ene Daniel, Ion Toni şi Moisoiu Cornel Constantin, excepţie invocată de pârât, ca neîntemeiată. Dispune disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de SNPPC din M.A.I, în numele reclamanţilor Staicu Cristina Elena,Toader Ionuţ Răzvan, Cernătoiu Gabriel Florian, Cernătoiu Andreea Alina, Dincă Constantin, Dinu Nicolae Răzvan, Gută Veronica Mihaela, Hagiu Gabriel, Stanciu Mihai Cătălin, Nicolae Ciprian Valentin, Grigore Stan, Negoiţă (fostă Andrei) Nicoleta Aura, Ivan Ionela Adriana, Chiş Bogdan Constantin, Zaharia Ştefania Daniela, Dospinoiu George Marius, Grădinariu Constantin, Szabo Ciprian Florin, Constantin Vasile, Cîrjan Dragoş Iulian, Necula Constantin, Vasilescu Gabriela, Albu Gheorghe Ciprian, Ene Daniel, Ion Toni şi Moisoiu Cornel Constantin, şi formarea unui nou dosar având ca obiect drepturi salariale, părţi fiind SNPPC din M.A.I, în numele reclamanţilor Staicu Cristina Elena,Toader Ionuţ Răzvan, Cernătoiu Gabriel Florian, Cernătoiu Andreea Alina, Dincă Constantin, Dinu Nicolae Răzvan, Gută Veronica Mihaela, Hagiu Gabriel, Stanciu Mihai Cătălin, Nicolae Ciprian Valentin, Grigore Stan, Negoiţă (fostă Andrei) Nicoleta Aura, Ivan Ionela Adriana, Chiş Bogdan Constantin, Zaharia Ştefania Daniela, Dospinoiu George Marius, Grădinariu Constantin, Szabo Ciprian Florin, Constantin Vasile, Cîrjan Dragoş Iulian, Necula Constantin, Vasilescu Gabriela, Albu Gheorghe Ciprian, Ene Daniel, Ion Toni, Moisoiu Cornel Constantin, şi pârâtul IJP Prahova. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cauzei în dosarul nou format, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 17785/3/2018 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Admite excepţia litispendenţei invocată de pârât în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de SNPPC din M.A.I în numele reclamanţilor Avram Elena Alina şi Bălănică Ionuţ. Dispune disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de SNPPC din M.A.I în numele reclamanţilor Avram Elena Alina şi Bălănică Ionuţ şi formarea unui nou dosar, având ca obiect drepturi salariale, părţi fiind SNPPC din M.A.I, în numele reclamanţilor Avram Elena Alina şi Bălănică Ionuţ, şi pârât IJP Prahova. Dispune trimiterea dosarului nou format către Tribunalul Bucureşti pentru a fi ataşat la dosarul nr. 24961/3/2018 cu termen de judecată la data de 21.10.2019. Respinge excepţia litispendenţei cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul Voinea Marius invocată de pârât, ca neîntemeiată. Dispune disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de SNPPC din M.A.I în numele reclamantului Voinea Marius şi formarea unui nou dosar având ca obiect drepturi salariale, părţi fiind SNPPC din M.A.I, în numele reclamantului Voinea Marius şi pârâtul IJP Prahova. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cauzei în dosarul nou format, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2545/105/2018 aflat pe rolul Tribunalului Prahova. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârât, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Goagă Marius Ionuţ, ca neîntemeiată. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârât, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stancu Florentin, ca neîntemeiată. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârât, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Militaru Bogdan Costin, ca neîntemeiată. Constată că membrii de sindicat Şupeală Dana Eugenia, NicoriciManda şi Iuga Sanda nu au calitatea de reclamanţi în cauza de faţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IJP Prahova, în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanţii Ilie Carmen Amalia, Munteanu Mihai, Alexe Laurenţiu Ionuţ,Antimiu (fostă Burloiu) Elena Laura, Avram Adrian Robert, Boloagă Carmen Cătălina,Boriceanu Amalia Elena,Breten Ştefan Alexandru, Bulearcă Ion Dragoş,Buzăţoiu Iulia Andreea,Ciriblan Alexandru Ionuţ,Cozmei Marius Vasile,Croitoru Marian,Dănilă Sergiu Marian,Dimofte Cristian Daniel,Dobă Constantin Iulian,Dumitru Mihai,Georgescu Mihai,Gheorghe Marius Ionel,Harabagiu Daneluş Ionel,Ivan Ionela Adriana,Lambă Timofte,Luca Marian,Luchian Florian,Marin Alexandru Marian,Petrache Cristian,Pleşescu Ovidiu Ionel,Plimbăţoiu George Cristi,Roşu Marius Maradona,Smărăndoiu Lucian,Sora Nicolaie Alexandru,Stoica Nicolae Daniel,Tamaş Emanuel Aurel,TocituEvelinaIonela,Topală Ioana Maria,TruţoiuCriveţ Elena Adelina,Vasilescu Ştefania şiVornicu Elena Nicoleta. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât, în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanţii Bacheş Cristian Ionuţ, Băjenaru Constanţa, Bărbieru Mihai Adrian, Barbu Cristian, Buţă Gheorghe Adelin, Chiş Bogdan Constantin, Crăciun Marius, Davidescu Gheorghe Marian, Dima Valentin Adrian, Dumitrache George Irinel, Dumitran Marius Andrei, Gheorghe Ion, Gheorghe Ion, Grădişteanu Emanuel Bogdan, Grigore Elena Monica, Ifrim Marian, Ilie Cătălin, Jarnea Constantin, Lixandru Lucian,Mihail Răzvan Cristian, Mihaiu Silviu ConstantinMilu Ionel Iulian, Nicoară Constantin, Onea-Popescu Cristina Carmen, Păstrăvanu Florin,Petre Vasile Daniel, PîrloagăCostinel Eduard, Rizescu Andreea Iuliana, Spânu Paul Mihail,Topală Vlăduţ Ion şi Vlad Adrian Virgil. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a judecării cauzei pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ. azi, 07.10.2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Amână pronunţarea la data de 07.10.2019, pronunţarea hotărării urmând a se face prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei , Pronunţată în şedinţă publică azi,04.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, pronunţarea hotărării urmând a se face prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei , Pronunţată în şedinţă publică azi,20.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Respinge cererea de suspendare formulată de pârât, ca neîntemeiată. Dispune continuarea judecării cauzei şi fixează termen la data de 20.09.2019, în şedinţă publică, termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar şi pentru a se depune inscrisuri in susţinerea excepţiilor
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru a se lua la cunoştinţă de cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 22.03.2019