A********** P***** A************ A******** S******* (********
Apelant ReclamantS* E********* S**
Intimat PârâtS* C****** S*
Intimat PârâtM******* I********** L******
Intimat PârâtI N C H E I E R E : Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Deciziei civile nr. 149/25 martie 2017, după cum urmează: - în partea introductivă a hotărârii, la alin. 2 se va îndrepta: Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 04.03.2019 şi consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 13.03.2019, 20/03/2019 şi 25.03.2019, în loc de Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 04.03.2019 şi consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 13.07.2019, 20/03/2019 şi 25.03.2019. -în considerentele hotărârii: - la pagina 5 alin. final se va îndrepta: Dat fiind că momentul de început al termenul de prescrip?ie a fost stabilit la data de 17.07.2014, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 12.07.2017, conform menţiunii privind recipisa de pe plicul adresat instanţei, se constată că cererea de chemare în judecată a fost formulată în cadrul termenului legal de prescripţie a dreptului material la acţiune., În loc de Dat fiind că momentul de început al termenul de prescrip?ie a fost stabilit la data de 17.07.2013, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 12.07.2017, conform menţiunii privind recipisa de pe plicul adresat instanţei, se constată că cererea de chemare în judecată a fost formulată în cadrul termenului legal de prescripţie a dreptului material la acţiune. - la pagina 19 alineatul 4 se va îndrepta: 4. Calculul clauzei penale contractuale s-a efectuat cu luarea in considerarea a preţului prevăzut la pct.4.1. din contract în cuantum de 263.914,80 RON - confirmat de însăşi societatea pârâtă, care şi-a asumat obligaţia de a plăti vânzătorului o penalitate de 70% adică, 184.740,36 RON dacă cesionează unui terţ, fără a avea consimţământul vânzătorului şi fără act adiţional la contractul de privatizare. În loc de 4. Calculul clauzei penale contractuale s-a efectuat cu luarea in considerarea a preţului prevăzut la pct.4.1. din contract în cuantum de 263.914,80 RON -confirmat de însăşi societatea pârâtă, care şi-a asumat obligaţia de a plăti vânzătorului o penalitate de 10% adică, 184.740,36 RON dacă cesionează unui terţ, fără a avea consimţământul vânzătorului şi fără act adiţional la contractul de privatizare. - la pagina 19 alineatul 5 se va îndrepta: 5. Cesiunea acţiunilor de către societatea pârâtă EUROSANTIS S.R.L către terţul – societatea M******* I********** L******, cu consecinţa retragerii complete din societatea ale cărei acţiuni le-a achiziţionat de la reclamantă, şi a cesiunii şi a contractului de privatizare aflat in monitorizare către acelaşi terţ, fără acordul prealabil al reclamantei vânzător şi fără act adiţional la contractul de privatizare, antrenează activarea clauzei penale contractuale asumată de pârâta EUROSANTIS S.R.L. în loc de 5. Cesiunea acţiunilor de către societatea pârâtă EUROSANTIS S.R.L către terţul – societatea MARREANG INVESTMENTS LIMITED, cu consecinţa retragerii complete din societatea ale cărei acţiuni le-a achiziţionat de la reclamantă, şi a cesiunii şi a contractului de privatizare aflat in monitorizare către acelaşi terţ, fără acordul prealabil al reclamantei vânzător şi fără act adiţional la contractul de privatizare, antrenează activarea clauzei penale contractuale asumată de pârâta EUROSANTIS S.R.L. - la paginile 39 alineatul 1, 40 alineatul 3 partea finală şi 44 alineatul 7 se va îndrepta instanţa de fond sau instanţei de fond, după caz, în loc de isntanţa/instanţei de apel. - în dispozitivul hotărârii: - în tot cuprinsul dispozitivului se va menţiona denumirea reclamantei ca fiind AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în loc de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI; - la alineatul 9 al dispozitivului se va consemna: Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind: respingerea ca nefondată a excepţiei lipsei de obiect, invocată de pârâta S* E********* S**, respingerea acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâta COMTEXT SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă; respingerea ca inadmisibil a capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata de daune cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere calculate de la data comunicării acţiunii şi până la îndeplinirea obligaţiei de a face, formulat de reclamanta A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâtele EUROSANTIS SRL şi COMTEXT SA , În loc de Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind: respingerea ca nefondată a excepţiei lipsei de obiect, invocată de pârâta S* E********* S**, respingerea acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâta COMTEXT SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă; respingerea ca inadmisibil a capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata de daune cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere calculate de la data comunicării acţiunii şi până la îndeplinirea obligaţiei de plată, formulat de reclamanta A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâtele EUROSANTIS SRL şi M******* I********** L******. Respinge ca nefondată cererea de îndreptare hotărârii în sensul consemnării dobânzii legale solicitate ca fiind în valoare de 30.464,39 lei până la data soluţionării apelului. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2019Decizia nr. 149/25.03.2019 Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta-pârâtă EUROSANTIS SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.11.2017. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S). împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 27.11.2017 şi 20.02.2018. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S) împotriva sentinţei civile nr. 743/08.05.2018. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta EUROSANTIS SRL la plata către reclamanta A.A.A.S. a sumei de 184.740,36 lei - penalităţi contractuale şi la dobânda legală aferentă acesteia, începând cu data de 23.06.2017 şi până la data plăţii. Constată nulitatea absolută parţială a Contractului de cesiune a acţiunilor intervenite între pârâtele EUROSANTIS SRL şi M******* I********** L****** la data de 01.12.2013 pentru un număr de 25.874 acţiuni, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară cesiunii. Respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect: obligarea pârâtei Eurosantis SRL la transmiterea către reclamantă a documentelor din care să rezulte modul de îndeplinire a clauzelor 7.6.1, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8 din contractul de vânzare cumpărare de acţiuni ale societăţii Comtext SA Constanţa nr 18/9.05.2003; constatarea nulităţii absolute a Contractului de cesiune a acţiunilor intervenite între pârâtele EUROSANTIS SRL şi M******* I********** L****** la data de 15.12.2013. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind: respingerea ca nefondată a excepţiei lipsei de obiect, invocată de pârâta S* E********* S**, respingerea acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâta COMTEXT SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă; respingerea ca inadmisibil a capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata de daune cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere calculate de la data comunicării acţiunii şi până la îndeplinirea obligaţiei de plată, formulat de reclamanta A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâtele EUROSANTIS SRL şi M******* I********** L******. Obligă pe reclamanta AAAS pârâtei S* E********* S** suma de 3.000 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi - 25.03.2019. jud. A.B.A. – gref.M.N.
Hotarare 149/2019 din 25.03.2019Încheiere Având nevoie de timp pentru a delibera Amână pronun?area la data de 25.03.2019 pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?area prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 20.03.2019. jud. A.B.A. – gref.M.N.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Încheiere/13.03.2019 Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronun?are la data de 20.03.2019, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 13.03.2019. jud. A.B.A. – gref.M.N.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019Amânare pronunţare 13.03.2019 – C3 Apel, Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţlor prin mijlocirea grefei instanţei. jud.A.B.A. - gref.M.N.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019Termen 04.03.2019, ora 9:00 – C3A pentru a se asigura timbrajul
Incheiere de sedinta din 04.02.2019