S***** C******
ReclamantS* C********** A********* P******* S**
PârâtADMITE IN PARTE ACTIUNEA.
Hotarare 1667/2019 din 18.12.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 18.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului, in vederea studierii răspunsului la solicitările instanţei formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 11 septembrie 2019 pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a preciza dacă maşina TPX4 din aria Extrudare ar fi pornit în cazul în care materialul ce trebuia prelucrat ar fi fost etichetat cu etichetă roşie sau dacă nu ar fi fost etichetat deloc. În situaţia în care utilajul nu ar fi pornit să explice pârâta cum de totuşi materialul a fost prelucrat şi a ajuns în producţie, deşi el era etichetat cu roşu (neconform). De asemenea pârâta va preciza dacă reclamantul avea atribuţii de verificare a calităţii amestecului, de etichetare a produselor şi dacă el a etichetat cei doi paleţi neconformi, transportaţi în data de 23 iunie 2018 ar fi transportat din aria Mixing în aria Extrudare. Pronunţata in şedinţa publică din 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019Încuviinţează probele cu înscrisurile depuse de părţi la dosar. Respinge proba testimonială cu martorii Tega Adrian Gabriel, Andrei Pavalasc şi Gabriel Olah propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019