S******** D* P********* H*******
PetentA**** I*****
IntimatA**** I***** F*** F**** L*****
IntimatÎn baza art. 583 CPP raportat la art. 96 alin. (1) CP şi la art. 56 alin. (1), art. 57 alin. (1) şi alin. (3) Din Legea nr. 253/2013, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de Probaţiune Harghita privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 960/09.11.2016 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 2485/258/2016, condamnatului intimat Antal István. În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) CPP, cheltuielile cu avocatul desemnat din oficiu în sumă de 130 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 mai 2019.
Hotarare 360/2019 din 08.05.2019amână pronunţarea la data de 08.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 24.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.03.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.02.2019