D******* L********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite în parte cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat D******* L********. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 822 de zile de închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2727/23.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I-a Penală în dosarul nr. 29264/3/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 674/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală în pedepsele componente de 1)7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.– infrac?iune comisă în perioada 11/12.02.2016-13.06.2016 şi 2)restul rămas neexecutat de 822 de zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 989/27.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 30365/3/2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1453/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată existen?a concursului de infrac?iuni între 1)infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. comisă în perioada 11/12.02.2016-13.06.2016, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2727/23.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I-a Penală în dosarul nr. 29264/3/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 674/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală şi 2)infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. comisă la data de 07/08.04.2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 12/20.02.2018 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 2071/228/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente de 1)7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.– infrac?iune comisă în perioada 11/12.02.2016-13.06.2016 şi 2)1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. – infrac?iune comisă în data de 07/08.04.2010, urmând ca petentului-condamnat D******* L******** să-i fie aplicată pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare [7 ani + 1/3 x (1 an şi 6 luni)]. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare restul de 822 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 989/27.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 30365/3/2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1453/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 6 luni şi 822 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b şi alin. 3 C.pen. aplică petentului-condamnat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b şi alin. 3 C.pen. aplică petentului-condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei de 7 ani, 6 luni şi 822 de zile de închisoare aplicate prin prezenta perioada deja executată, respectiv de la 13.06.2016 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii numerele 8189/10.05.2017 şi 13/03.04.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat D******* L********, fiul lui Constantin şi Constantina, născut la data de 29.05.1969, deţinut în Penitenciarul Giurgiu, prin care acesta a solicitat contopirea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 12/20.02.2018 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 2071/228/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018 cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 989/27.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 30365/3/2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1453/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2018.
Hotarare 1880/2018 din 10.09.2018Amână pronunţarea la data de 10.09.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2018Stabileşte pronuţarea la data de 27.08.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.08.2018fata de lipsa relatiilor amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.06.2018lipsă relaţii. Se revine cu adresă
Incheiere de sedinta din 08.06.2018În baza art. 395 alin. 1 C.proc.pen. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea înaintării copiei deciziei penale nr. 1453/08.05.2012 – dosar nr. 30365/3/2006. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în vederea înaintării copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1505/09.05.2012. Stabileşte termen de judecată la data de 08.06.2018, în şedinţă publică, cu citarea petentului-condamnat D******* L******** ce va fi adus la judecată şi cu participarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018