D******* L********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat D******* L********, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani aplicată petentului prin prin sentinţa penală nr. 989/27.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 30365/3/2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1453/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în pedepsele componente de: 1) 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 3 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p., 2) 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p. şi 3) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p. – infrac?iuni comise în perioada 2005-martie 2006, pe care le va repune în individualitatea lor. În baza art. 33 alin. 1 C. pen. din vechiul Cod penal constată existen?a concursului de infrac?iuni între 1) infracţiunile de 8 ani, 5 ani, respectiv 3 ani, sus-menţionate, comise în perioada 2005-martie 2006 şi 2) infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. comisă la data de 07/08.04.2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 12/20.02.2018 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 2071/228/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018. În baza art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul C. pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente de 1) 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 3 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p., 2) 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p. şi 3) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p. 4) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi aplică petentului-condamnat D******* L******** pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 822 de zile de închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2727/23.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I-a Penală în dosarul nr. 29264/3/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 674/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală în pedepsele componente de 1) 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.– infrac?iune comisă în perioada 11/12.02.2016-13.06.2016 şi 2) restul rămas neexecutat de 822 de zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 989/27.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 30365/3/2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1453/08.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, pe care le va repune în individualitatea lor. În baza art. 41 C. pen. constată existen?a stării de recidivă post condamnatorie între 1) pedeapsa rezultantă stabilită conform pct. I şi 2) infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. comisă în perioada 11/12.02.2016-13.06.2016, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2727/23.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I-a Penală în dosarul nr. 29264/3/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 674/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate dispuse prin sentinţa supra menţionată, iar în baza art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 2727/23.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I-a Penală în dosarul nr. 29264/3/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 674/04.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală), restul de 822 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 822 de zile de închisoare. În temeiul art. 551 din Legea nr. 254/2013 rap. la decizia nr. 7/26.04.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală consideră executate, suplimentar, un număr de 198 de zile, ca măsură compensatorie pentru cazarea timp de 1005 zile în condiţii necorespunzătoare, în perioada 24.07.2012 - 19.05.2015. Reduce cu 198 de zile restul de 822 zile rămas neexecutat din pedeapsă, rezultând un rest rămas neexecutat de 624 zile. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. adăugă la pedeapsa de 7 ani închisoare, restul de 624 zile închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 624 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei de 7 ani şi 624 de zile de închisoare aplicate prin prezenta perioada deja executată, respectiv de la 13.06.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1505/09.05.2012, 8189/10.05.2017 şi 13/03.04.2018 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Aplică petentului-condamnat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 7 ani, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c, C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. Aplică petentului-condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.
Hotarare 477/2019 din 04.03.2019Stabileşte pronun?area pentru data de 04.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Stabileşte pronun?area pentru data de 22.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererea de ab?inere de la solu?ionarea dosarului cu nr. 4923/236/2018*. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între celelalte complete specializate in materie penala, respectiv CAM 3, CAM 4, CAM 5 şi CAM 7, complete ce funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod. proc. pen. men?ine măsurile dispuse anterior în prezenta cauză. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 14.11.2018