D**** M******* C*****
ReclamantU** B***** P*** P*****
PârâtP******* O******* B*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U.A.T. Breaza, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta David Mădălina Corina în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. Breaza şi P******* O******* B*****. Anulează dispoziţia nr. 360/26.09.2018. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc.civ., azi, 13.03.2019.
Hotarare 269/2019 din 13.03.2019Amână pronunţarea la data de 13.03.2019, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a Primarului Oraşului Breaza
Incheiere de sedinta din 10.01.2019