G********* P*** A*****
InculpatC***** A********
InculpatC******* C*********
InculpatC******* V***** M*****
InculpatS* R*********
Parte vătămatăI.1.În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.3 C.pen., dispune condamnarea inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). I.2. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.3 C.pen., dispune condamnarea inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii, conform art.65 alin.3 C.pen. Constată că cele două infracţiuni formează un concurs real altfel încât, în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor de 2 luni închisoare şi de 2 ani 10 luni închisoare şi, la pedeapsa cea mai grea-de 2 ani 10 luni închisoare, aplică sporul obligatoriu de 20 zile închisoare, în final inculpatul CÂRSTICĂ CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea efectivă sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului CÂRSTICĂ CONSTANTIN, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. II.1. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului COZMESCU VIOREL- MARCEL, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). II.2. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului COZMESCU VIOREL- MARCEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). Constata că cele două infracţiuni formează un concurs real, altfel încât, în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., instanţa va dispune contopirea pedepselor de 1 lună închisoare şi de 1 an 6 luni închisoare şi, la pedeapsa cea mai grea-de 1 an 6 luni închisoare, va aplica sporul obligatoriu de 10 zile închisoare, în final inculpatul COZMESCU VIOREL-MARCEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 1 an 6 luni 10 zile închisoare durata reţinerii din data de 02.07.2012-03.07.2012 (o zi). III.1. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 79 alin.1 C.pen dispune condamnarea inculpatului C***** A********, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). III.2. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului C***** A******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). Natura infracţiunii de furt calificat, precum şi atitudinea procesuală a inculpatului, conduc la concluzia existenţei unei nedemnităţi ce impune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,d, k C.pen. deoarece exercitarea acestor drepturi, are în vedere o responsabilitate de ordin civic pe care inculpatul, prin săvârşirea infracţiunii, a dovedit că nu o are. În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului C***** A******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului C***** A******** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii, conform art.65 alin.3 C.pen. Instanţa constată că cele două infracţiuni formează un concurs real, altfel încât, în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor de 3 luni închisoare şi de 2 ani 6 luni închisoare şi, la pedeapsa cea mai grea-de 2 ani 6 luni închisoare, aplică sporul obligatoriu de 1 lună închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni închisoare în regim de detenţie, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului C***** A********, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea efectivă sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului C***** A********, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani 7 luni închisoare durata reţinerii din data de 02.07.2012-03.07.2012 (o zi). IV.1. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului GHIRIBEAJĂ PAUL-ANDREI, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 01/02.07.2012). IV.2 În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului GHIRIBEAJĂ PAUL-ANDREI, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). IV.3. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 alin.1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului GHIRIBEAJĂ PAUL-ANDREI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.a C.pen.( faptă din data de 01/02.07.2012). Instanţa constată că cele trei infracţiuni formează un concurs real, altfel încât, în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor de 5 luni închisoare, 1 lună închisoare şi de 1 an 6 luni închisoare şi, la pedeapsa cea mai grea-de 1 an 6 luni închisoare, aplică sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, în final inculpatul GHIRIBEAJĂ PAUL-ANDREI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni închisoare în regim de detenţie, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 91 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani 7 luni închisoare durata reţinerii din data de 02.07.2012-03.07.2012 (o zi). Instanţa ia act că persoana vătămată Romtelecom S.A. nu se constituie parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit de inculpaţi în faza de urmărire penală. Referitor la măsurile de siguranţă, în temeiul art.112 alin.2, raportat la art. 112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri mobile: ferăstrău tip bomfaier, o pereche de mănuşi, un fes, un cleşte şi o scară din aluminiu, bunuri care au fost folosite de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi furt calificat, care au fost indisponibilizate şi care se află depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea conform Dovezii seria AB nr. 0031849 din 06.07.2012. Referitor la cheltuielile judiciare avansate de către stat, în temeiul art.398 C.proc.pen. raportat la art.274 alin.2 C.proc.pen., obligă inculpaţii CÂRSTICĂ CONSTANTIN, C***** A********, COZMESCU VIOREL-MARCEL şi GHIRIBEAJĂ PAUL-ANDREI să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 2000 lei fiecare (din care 500 lei, de fiecare, reprezintă cheltuielile avansate de stat în cursul urmăririi penale). În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea sumei totale de 2604 lei din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, din care: -868 lei pentru domnul avocat Niculache Ovidiu, care a acordat asistenţă juridică obligatorie inculpatului Cârstică Constantin ( delegaţie nr. 0362/04.03.2019), -868 lei pentru doamna avocat Dore Maria, care a acordat asistenţă juridică obligatorie inculpatului G********* P*** A***** (delegaţie nr. 0360/04.03.2019), -868 lei pentru doamna avocat Nan Ana, care a acordat asistenţă juridică obligatorie inculpatului C******* V***** M***** (delegaţie nr. 0359/04.03.2019) şi 200 lei reprezentând onorariul parţial pentru domnul avocat Nour Costel, care a acordat asistenţă juridică obligatorie inculpatului C***** A******** ( delegaţie nr. 0361/04.03.2019), cheltuieli care vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1828/2021 din 07.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2021Amana cauza la data de 07.10.2021 pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar si pregatirea apararii. cauza se va apela in primul interval al sedintei de la acea dată.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amana cauza la data de 09.09.2021 faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021termen introdus din eroare, corect 01.07.2021.
Amana cauza la data de 01.07.2021 faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amana cauza la data de 06.05.2021 pentru administrarea probelor incuviintate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Amana cauza la data de 11.03.2021 pentru a se solicita relaţii necesare solutionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amâna cauza la data de 25.02.2021 faţă de lipsa inculpaţilor şi de imposibilitatea apărătorilor de se prezenta.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Amână cauza la data de 28.01.2021 pentru a se solicita relaţii necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână cauza la data de 29.10.2020 faţă de lipsa procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Având în vedere dispozi?iile capitolului VII, art. 64, alin 5 din Decretul nr. 240/2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, conform cărora „Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură de cameră preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă”, instanţa constată suspendată de drept judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 04.05.2020Amână cauza ca urmare a repartizării ciclice la completul PCPF4.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Acordă un nou termen de judecată pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Acordă un nou termen de judecată pnetru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019