A******* M******
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 23 al. 3 din L. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, rap. la art. 586 al. 6 Cod de Procedură Penală respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau de executare a amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului Executări Penale de la Tribunalul Cluj, privind pe intimatul A. M., deoarece intimatul a achitat amenda pe parcursul soluţionării cauzei. În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu să-l asiste pe intimatul A. M. în sumă de 230 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – doamnei avocat Ambrus Gorgyik Erzsebet. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2018.
Hotarare 78/2018 din 01.03.2018