P****** M****** C* D** A*** L* V**** V*****
Apelant ReclamantH**** N****** I******* D** A*** L* V**** V*****
Apelant ReclamantH**** M**** F******** D** A*** L* V**** V*****
Apelant ReclamantS****** F******* D** A*** L* V**** V*****
Apelant ReclamantH******* P************ D** A*** L* V**** V*****
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor diferenţele brute din recompensa anuală pe anii 2014-2015, după cum urmează: M. Dumitrescu -3.037 lei, A.B. Giuran-1.977 lei, L. Hăţiş-2.509 lei, M.F. Huidu-2.156 lei, N.I. Huidu-1.938 lei, P. Huruială-848 lei, M. Popescu-2.146 lei, F. Sontrop-2.303 lei şi I .Stănuş-2.488 lei, la care se adaugă dobânda legală, de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă, ca şi indicele de inflaţie. Din diferenţele brute se vor face reţinerile legale. Cu 4.000 lei, cheltuieli parţiale în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2018.
Hotarare 3175/2018 din 30.10.2018Stabileşte onorariu definitiv pentru expertul Marin Ştefan în cuantum de 2.278 lei. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să achite diferenţa de 1.278 lei, reprezentând onorariu definitiv pentru expert. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2018, pentru când se citează intimatul-reclamant Giuran Andrei Bogdan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse astăzi, respectiv proba cu expertiză contabilă. Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză contabilă: 1.dacă potrivit bilanţului contabil s-au constituit provizioane pentru plata recompensei anuale 2014-2015, potrivit Contractului colectiv de muncă; 2.dacă intimata-pârâtă a achitat recompensa anuală, potrivit statelor de plată şi viramentelor bancare, la ce dată şi în ce cuantum, cu indicarea modalităţii de calcul a acesteia; 3.dacă sumele achitate până în prezent corespund criteriilor fixate prin Contractul colectiv de muncă, pentru perioada în litigiu; 4.dacă recompensa anuală pentru anii 2014-2015 se încadrează în fondul de salarii alocat prin bugetul de venituri şi cheltuieli; 5.care este contravaloarea recompensei anuale pretinsă de apelanţii-reclamanţi şi dacă a fost solicitată potrivit Contractului colectiv de muncă; 6.dacă intimata-pârâtă a realizat profit în anii 2014-2015; 7.dacă au mai rămas de achitat diferenţe de bani cu titlu de recompensă anuală pentru anii 2014-2015. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe numitul Marin Ştefan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, cărora le pune în vedere, prin apărător ales, să depună, în original, dovada plăţii. Emite adresă către expert Marin Ştefan, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Marin Ştefan, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător ales, să facă demersuri la bancă pentru a afla ce sume au fost virate de societate cu titlu de recompensă anuală, în perioada aflată în litigiu. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când se citează intimatul-reclamant Giuran Andrei Bogdan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, cu excepţia celor două rapoarte de expertiză extrajudiciară. Califică obiectivele formulate de apelanţii-reclamanţi pentru expertiza contabilă, ca fiind întrebări în cadrul interogatoriului intimatei-pârâte. Pune în vedere intimatei-pârâte, să comunice şi părţii adverse în timp util, prin poştă electronică, un exemplar al răspunsurilor la interogatoriu, semnat de persoana aptă să angajeze juridic societatea, respectiv să depună înscrisul aflat la fila 39(dosar apel) în copii certificate, conform evidenţelor electronice din care au fost extrase. Prorogă discutarea oportunităţii probei cu expertiză cotabilă, ulterior depunerii de către intimata-pârâtă a înscrisurilor solicitate şi răspunsului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru când se citează intimatul-reclamant Giuran Andrei Bogdan, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018