A******** B**** T***
ReclamantM**** C******* P******* F***** A*********
ReclamantD********** V***** I************ F********
ReclamantM***** F***** I** P******* F***** A*********
ReclamantB****** C****** I************ F********
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ASOCIA?IA BANAT TAXI invocată prin întâmpinare ?i pe cale de consecin?ă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIA?IA BANAT TAXI ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor MACIU CRISTIAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, DESPOTOVICI VICTOR ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, MĂRCU? FLORIN ION PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, BOGĂ?AN CĂTĂLIN ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, LUCEA ADRIAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, PĂUN NICU PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ILINCHESCU NICOLAE PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, OPREAN MIRUNA LIGIA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, OPREAN CORNELIU CONSTANTIN, AR TEHNSAN S.R.L., VEST BIMBO S.R.L., CIOCSAN S.R.L., PIT S.R.L., PROGER S.R.L., DECISIV DRIVE RELAX S.R.L., ESCORT REGAL S.R.L., BENEFIC ART DRIVE S.R.L., BUSSY REAL SPRINT S.R.L., FAVORIT PRO DRIVE S.R.L., LUCKY TAXI S.R.L. ?i VT TUDOR S.R.L. invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor UBER SYSTEMS ROMÂNIA S.R.L. ?i RASIER OPERATIONS B.V. invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii MACIU CRISTIAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, DESPOTOVICI VICTOR ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, MĂRCU? FLORIN ION PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, BOGĂ?AN CĂTĂLIN ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, LUCEA ADRIAN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, PĂUN NICU PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ILINCHESCU NICOLAE PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, OPREAN MIRUNA LIGIA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, OPREAN CORNELIU CONSTANTIN, AR TEHNSAN S.R.L., VEST BIMBO S.R.L., CIOCSAN S.R.L., PIT S.R.L., PROGER S.R.L., DECISIV DRIVE RELAX S.R.L., ESCORT REGAL S.R.L., BENEFIC ART DRIVE S.R.L., BUSSY REAL SPRINT S.R.L., FAVORIT PRO DRIVE S.R.L., LUCKY TAXI S.R.L. ?i VT TUDOR S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele UBER B.V., UBER SYSTEMS ROMÂNIA S.R.L. ?i RASIER OPERATIONS B.V. Respinge ca neîntemeiată cererea reclaman?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.10.2020.
Hotarare 539/2020 din 02.10.2020Amână pronun?area la data de 02.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020Amână cauza la data de 23.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat conform Decretului nr. 95/2020.
Amână cauza la data de 01.04.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână cauza la data de 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână cauza la data de 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019