P****** G*******
ReclamantO****** A* C*********
PârâtP****** I****
PârâtC****** M****** l* f********** I***
PârâtP****** I****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect "revendicare imobiliară" formulată de reclamanţii P****** G*******, Piţigoi Ioana, Piţigoi Ionel, Ciobanu Ilie, Ciobanu Daniel şi Nicuţi Rodica împotriva pârâtului Obleagă A. Constantin. Cu apel în termen de 30 de zile , care va fi depus la sediul judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2019.
Hotarare 441/2019 din 14.06.2019In vederea observării înscrisului nou-depus de către pârât, la solicitarea reclamantului, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Dispune introducerea in cauză a mo?tenitorilor reclamantei decedate Ciobanu Mariana şi citarea acestora pentru termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Având în vedere că, pe citaţia remisă la instanţă se face doar menţiunea că nu a putut fi identificat destinatarul, întrucât există mai multe persoane cu acelaşi nume pe raza localităţii Breasta, judeţul Dolj, instanţa apreciază că procedura de citare nu este legal indeplinită cu numita Ciobanu Mariana, sens în care, va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia. Pentru celeritate, având în vedere susţinerea reclamantului în sensul că sora sa Ciobanu Mariana a decedat, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către Primăria comunei Breasta, judeţul Dolj cu solicitarea de a inainta Anexa 24 - Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei, pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii. Urmează a constata că, din eroare a fost indicată în incheierea de şedinţă de la 04 martie 2019 calitatea de pârâţi privind pe numiţii Piţigoi Ioana, Ciobanu Mariana şi Piţigoi Ionel în condiţiile în care aceştia pot pretinde aceleaşi drepturi ca si reclamantul din prezenta cauză, motiv pentru care, va dispune îndreptarea acestei erori, în sensul că, pe viitor acestia vor fi conceptaţi ca si reclamanti. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic Bădescu Daniela la o dată ulterioară. Constată că, potrivit dipoziţiilor art. 229 alin.1 C.pr.civ. reclamantii Piţigoi Ioana şi Piţigoi Ionel au termen in cunoştinţă, indicând in cuprinsul precizării termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019In temeiul art. 78 alin.(1) C.pr.civ., dispune din oficiu introducerea în cauză a numiţilor Piţigoi Ioana, Piţigoi Mariana şi Piţigoi Ionel. In temeiul art. 79 alin.1 C.pr.civ., dispune citarea numiţilor Piţigoi Ioana, Piţigoi Mariana şi Piţigoi Ionel în calitate de pârâţi, cu copie de pe încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea , precum şi înscrisurile anexate acestora şi menţiunea că pot arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească, până la termenul de judecată stabilit. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic Bădescu Daniela după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii Piţigoi Ioana, Piţigoi Mariana şi Piţigoi Ionel
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Având in vedere că raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru si geodezie intocmit de către expertul tehnic Bădescu Daniela, a fost înaintat si ataşat la dosar in această dimineată, in temeiul dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.pr.civ., instanţa va dispune amânarea judecării cauzei, pentru a le da posibilitatea părţilor să il observe si să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta, urmând a aprecia asupra utilităţii administrării probei testimoniale, cu martorii Tatu Matei şi Rizea Aurica la o dată ulterioară, după ce părţile isi vor exprima punctul de vedere vizavi de raportul de expertiză întocmit în cauză. Potrivit dispoz. art. 314 C.p.c., se va lua act de faptul că pârâtul înţelege să renunţă la administrarea probei testimoniale, cu martorul Tudosie Mihai.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019In vederea repetării adresei către expertul desemnat in cauză, in vederea intocmirii raportului de expertiză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018In vederea administrării probatoriului, va amana cauza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pune in vedere reclamantului să prezinte inscrisuri prin care să facă dovada calităţii de moştenitor al proprietarului de drept al terenului revendicat, in speţă Piţigoi Ion. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârât prin întâmpinare la o dată ulterioară după depunerea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018