H******** M*****
ReclamantR********* B*** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Agenţiei Arad a Raiffeisen Bank şi, pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestei pârâte. Admite excepţia lipsei interesului în privinţa capătului de cerere privind declararea abuzivă a clauzei referitoare la comisionul de rambursare anticipată. Admite în parte acţiunea reclamantului H******** M***** împotriva pârâtei Raiffeisen Bank şi, în consecinţă: Constată caracterul parţial abuziv al clauzei prevăzute art. 3.5 din contractul de credit nr. RF00345896871 în privinţa modului de calcul comisionului de administrare prin raportare la valoarea iniţială a creditului şi nu la soldul acestuia. Obligă pârâta să restituie reclamantului diferenţa dintre comisionul de administrare încasat şi comisionul de administrarea calculat prin raportare la soldul creditului, diferenţă la care se adaugă dobânda legală începând cu 04.04.2018 şi până la plata efectivă. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel, prin depunerea cererii la Judecătoria Arad, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2018.
Hotarare 3492/2018 din 11.09.2018Examinând cererea de chemare în judecată formulată, în urma verificărilor efectuate se constată că pe rolul acestei instanţe este înregistrat şi dosarul nr. 1731/55/2018, având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, dosar în care s-a dispus anularea cererii în baza prev. art. 200 Cod proc. civ., Având în vedere prevederile art. 107 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, potrivit cu care „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceeaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cu modificările ?i completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1016 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”, Se va trimite dosarul la completul C 12 - 2018 din cadrul Judecătoriei Arad – completul investit cu soluţionarea dos. nr. 1731/55/2018, în vederea soluţionării de către primul complet investit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 05.04.2018