L******** E****
ReclamantM**** M******* a***** N*** B*****
PârâtM**** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale invocată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi va îndrepta eroarea materială strecurată în minuta pronun?ată la data de 16 noiembrie 2022 în dosarul nr. 4974/205/2018, în sensul că va dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune conţinute de minuta ?i dispozitivul Sentinţei civile nr.1714 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în şedinţa din 23 iunie 2021 în dosarul nr. 4974/205/2018, prin menţionarea corectă a cuprinderii lotului nr.1 acordat reclamantei, în sensul includerii, alături de celelalte bunuri imobile, a imobilului teren S1 în suprafaţă de 417 mp categoria cur?i construc?ii situat în intravilanul comunei Bălile?ti, sat Priboaia, pct. Acasă, jude?ul Arge?, cu indicativele stabilite prin expertiza Negru Gheorghe 4-3-35-36-23-4, pe care sunt situate construc?iile C1, C2, C3, C4, C5 ?i C6, teren ce face corp comun cu imobilul teren S2. Menţiunea privind îndreptarea se va trece corect în dispozitivul Încheierii din data de 16 noiembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. 4974/205/2018. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2022Admite cererea petentei M**** M****, pârât în dosarul nr.4974/205/2018, de îndreptare a erorii materiale, privind pe reclamanta L******** E****. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune conţinute de minuta ?i dispozitivul Sentinţei civile nr.1714 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în şedinţa din 21 iunie 2021 în dosarul nr. 4074/205/2018, prin menţionarea corectă a cuprinderii lotului nr.1 acordat reclamantei, în sensul includerii, alături de celelalte bunuri imobile, a imobilului teren S1 în suprafaţă de 417 mp categoria cur?i construc?ii situat în intravilanul comunei Bălile?ti, sat Priboaia, pct. Acasă, jude?ul Arge?, cu indicativele stabilite prin expertiza Negru Gheorghe 4-3-35-36-23-4, pe care sunt situate construc?iile C1, C2, C3, C4, C5 ?i C6, teren ce face corp comun cu imobilul teren S2 Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2022Admite cererea formulată de reclamanta L******** E**** în contradictoriu cu pârâta M**** M****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză Vochescu Cristian, cu indicativele stabilite prin expertiza Negru Gheorghe, şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamanta L******** E****: - imobilul teren S2 în suprafaţă totală de 951 mp situat în intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul casă de locuit C1, construit în anul 1964 cu pere?i din zidărie de cărămidă, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul casă de locuit C2, construit în anul 1970 cu pere?i din bârne de lemn, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul polată C5, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i pere?i improviza?i din pal, edificat între cele două case de locuit - imobilul anexă-magazie din lemn C3, construit în anul 1970 cu pere?i din bârne de lemn, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul polată C6, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i acoperi? cu plăci ondulate, edificat în prelungirea magaziei - imobilul anexă-bucătărie de vară C4, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i pere?i ?i plan?eu din PAL, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti - Plăte?te sultă Lotului nr.2 suma de 24869 lei. Lotul 2 – pârâta M**** M****: - Prime?te sultă de la Lotul nr.1 suma de 24869 lei. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1714/2021 din 23.06.2021Amână pronunţarea la 23 iunie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 16 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Încuviinţează parţial solicitarea de majorare a onorariului stabilit pentru expert Negru Gheorghe, respectiv cu suma de 700 lei, care va fi achitat de ambele părţi, în cotă de 1, onorariul definitiv fiind în cuantum de 1500 lei. De asemenea, va încuviinţa în totalitate solicitarea de majorare a onorariului stabilit pentru expert Vochescu Cristian, anume cu suma de 500 lei, care va fi achitat proporţional de ambele părţi, onorariul definitiv pentru acest expert fiind în cuantum de 1000 lei. În sarcina reclamantei menţine şi obligaţia de a achita diferenţa onorariilor, respectiv suma de 250 lei pentru expert Vochescu Cristian, şi suma de 400 lei pentru expert Negru Gheorghe. Stabileşte termen judiciar la data de 16 iunie 2021, în vederea achitării onorariilor. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Reia adresa către ing. Vochescu Cristian, ca în precedent, fiind ţinut să realizeze expertiza prin intermediul căreia să se evalueze şi să se lotizeze construcţiile, urmând a avea în vedere la formarea loturilor şi expertiza Negru Gheorghe. Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză Negru Gheorghe şi să formuleze un punct de vedere cu privire la conţinutul acesteia. Stabileşte termen judiciar la data de 26 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Reia adresa către ing. Vochescu Cristian, ca în precedent, fiind ţinut să efectueze lucrarea de expertiză şi să o depună la dosar. De asemenea, reia adresa către expert Negru Gheorghe, ţinut să evalueze şi să lotizeze terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, dar şi construcţiile, după depunerea raportului de expertiză de către ing. Vochescu Cristian. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să achite onorariile pentru efectuarea lucrărilor de expertiză. Stabileşte termen judiciar la data de 21 aprilie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei şi dispune realizarea a două expertize, una specialitatea topografie, şi una specialitatea construcţii. În sarcina expertului Vochescu Cristian, care a realizat în prealabil identificarea bunurilor, dispune efectuarea fazei de expertiză privind evaluarea şi lotizarea construcţiilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, contra unui onorariu de 500 lei, care se va achita de ambele părţi în cotă de 1. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe domnul Negru Gheorghe, ţinut să evalueze şi să lotizeze terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, dar şi construcţiile, după depunerea raportului de expertiză de către ing. Vochescu Cristian. În beneficiul expertului topo fixează onorariu provizoriu de 800 lei, pe care părţile sunt obligate să-l achite în procent de 1. Stabileşte termen judiciar la data de 10 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Livezeanu I. Ion, decedat la 30 ianuarie 2016, cu ultimul domiciliu în comuna Bălile?ti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Livezeanu I. Ion sunt: reclamanta L******** E****, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2, ?i pârâta M**** M****, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Livezeanu I. Ion se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren în suprafaţă totală de 1000 mp din care 300 mp categoria cur?i construc?ii ?i 700 mp categoria arabil situat în intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul casă de locuit C1, construit în anul 1964 cu pere?i din zidărie de cărămidă, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul casă de locuit C2, construit în anul 1970 cu pere?i din bârne de lemn, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul polată 7, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i pere?i improviza?i din pal, edificat între cele două case de locuit - imobilul anexă-magazie C3, construit în anul 1970 cu pere?i din bârne de lemn, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge? - imobilul polată 13, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i acoperi? cu plăci ondulate, edificat în prelungirea magaziei - imobilul anexă-bucătărie de vară C4, amplasat sub polata 13, construit în anul 1970 cu schelet din lemn ?i pere?i ?i plan?eu din PAL, amplasată pe terenul din intravilanul comunei Bălile?ti, Fixează termen de judecată la data de 10.02.2021, pentru continuarea cercetării judecătore?ti, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 20 ianuarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.01.2021Încuviinţează solicitarea reclamantei şi acordă termen judiciar la data de 20 ianuarie 2021 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Vochescu Cristian, depus în copie la dosar. Se vor realiza demersuri pe lângă domnul expert, pentru a depune originalul lucrării de expertiză, acestea stând în sarcina grefierului de şedinţă. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Încuviinţează cererea formulată de expertul ing. Mirea Mircea şi dispune înlocuirea sa cu expert Vochescu Cristian, ţinut să identifice cât mai exact imobilele construcţii ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, dar şi imobilul teren pe care se află acestea, prin raportare la aspectele cauzei şi la eventualele acte de proprietate prezentate de părţi. Dispune transferul onorariului de 1200 lei, achitat în contul expertului înlocuit cu chitanţele nr. 1884314760/1 din 15.01.2020 şi nr. 1885285466/1 din 28.01.2020, în contul noului expert desemnat. Fixează termen judiciar la data de 2 decembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Reia adresa către ing. Mirea Mircea ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea că este pasibil de aplicare a unei amenzi judiciare pentru nerealizarea lucrării. Fixează termen judiciar la data de 4 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Reia adresa către ing. Mirea Mircea ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea că este pasibil de aplicare a unei amenzi judiciare. Fixează termen judiciar la data de 16 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 08.04.2020Reia adresa către ing. Mirea Mircea ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul fiind achitat cu chitanţele nr. 1884314760/1 din 15.01.2020 şi nr. 1885285466/1 din 28.01.2020; de asemenea, domnului expert i se va solicita urgentarea lucrării, acesta fiind singurul motiv care conduce la amânarea cauzei. Stabileşte termen judiciar la data de 8 aprilie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Reia adresa către ing. Mirea Mircea ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei şi a pârâtei obligaţia de a achita onorariul pentru efectuarea lucrării de expertiză, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte termen judiciar la data de 26 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Completarea probatoriului cu efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, prin intermediul căreia să fie identificate cât mai exact imobilele construcţii ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, dar şi imobilul teren, pe care se află acestea prin raportare la eventualele acte de proprietate prezentate de părţi. Desemnează în vederea efectuării expertizei pe ing. expert Mirea Mircea – poziţia nr.8 pe lista B.L.E.T., căruia i se va emite adresă cu conţinutul menţionat şi în favoarea căruia se stabileşte un onorariu de 1200 lei, care va fi achitat de părţi proporţional – 600 de lei reclamanta şi 600 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu cât mai curând. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş. Stabileşte termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorele Budrea Rozalia Maria şi Ionescu Elena, care vor fi prezentate personal la termenul următor, precum şi proba cu expertiză de identificare a bunurilor rămase de pe urma autorului Livezeanu I. Ion. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martora Diţă Maria, care se va cita la adresa indicată în nota de probatorii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor, pentru a răspunde personal la interogatoriu. Prorogă discuţia referitoare la proba cu expertiză după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Stabileşte termen judiciar la data de 6 noiembrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019În baza art. 411 al.1 pct.2 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 20 februarie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 20.02.2019