L**** M****
ReclamantL**** P***
PârâtL**** D****** - Z*****
PârâtIa act de renunţarea la judecată a reclamantei L**** M**** în cauza având ca obiect rezoluţiune contract, în contradictoriu cu pârâţii L**** P*** şi Lelcu Daniela Zînica. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30 septembrie 2021.
Hotarare 3889/2021 din 30.09.2021Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 30.09.2021, ora 11.00, pentru când se citează păr?ile, toate cu men?iunea de a preciza, în scris ?i cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, dacă în?eleg să solicite introducerea în cauză a numitului Lelco Vasile, iar dacă da, să indice adresa de domiciliu a acestuia. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 12 august 2021.
Incheiere de sedinta din 12.08.2021Amână pronunţarea la data de 12.08.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2021Amână pronunţarea la data de 29.07.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15.07.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021Amână pronunţarea la data de 01.07.2021, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Încuviinţează, din oficiu, proba cu martorii Miron Adrian şi Berilă Florin Decebal. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2021, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează martorii Miron Adrian şi Berilă Florin Decebal – f. 86 dosar, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Revine cu adresă către Postul de Poliţie al comunei Şcheia cu menţiunea de a comunica dacă a fost sesizat cu privire la neînţelegeri/conflicte între părţi şi, în caz afirmativ, să arate care a fost modul de soluţionare a sesizărilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează părţile, pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Încuviinţează cererea de probe formulată de reclamantă la acest termen de judecată. Emite adresă către Postul de Poliţie al comunei Şcheia cu menţiunea de a comunica dacă a fost sesizat cu privire la neînţelegeri/conflicte între părţi şi, în caz afirmativ, să arate care a fost modul de soluţionare a sesizărilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Prorogă pentru termene de judecată ulterioare administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează martorii Artenie Marcela şi Bobu Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii lor, sub sancţiunea amenzii judiciare şi a emiterii mandatului de aducere, în caz de neconformare, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Prorogă pentru termene de judecată ulterioare administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2019, completul C 11, ora 13.30, sala 352, pentru când se citează martorii Artenie Marcela şi Bobu Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii lor, sub sancţiunea amenzii judiciare şi a emiterii mandatului de aducere, în caz de neconformare, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Prorogă pentru următorul termen de judecată administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să aibă asupra sa la următorul termen de judecată lista cu întrebările pe care înţelege să le adreseze pârâţilor. Pune în vedere prim-pârâtului să se prezinte „personal la interogatoriu” la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorii Artenie Marcela şi Bobu Gheorghe la termene de judecată ulterioare. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019, completul C 11, ora 13.00, sala 352, pentru când se citează secund-pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, reclamanta şi prim-pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Califică precizările pârâţilor depuse la data de 28.12.2018 drept veritabilă întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării, invocată de către reclamantă la acest termen de judecată şi, în consecin?ă, a propunerii de probe prin notele de şedinţă depuse la dosar pentru acest termen de judecată şi constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a propune probe. Constată că nu sunt aplicabile în cauză dispoziţiile art. 254 alin. (2) pct. 4 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei să aibă asupra sa la următorul termen de judecată lista cu întrebări pe care înţelege să le adreseze pârâţilor. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba testimonială cu martorii Paicu Nicolae Marius, Artenie Marcela şi Bobu Gheorghe. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorii Artenie Marcela şi Bobu Gheorghe la termene de judecată ulterioare. Ia act că reclamanta şi-a schimbat domiciliul procesual ales. Modifică menţiunile din sistemul informatic Ecris atât cu privire la domiciliul procesual ales al reclamantei, cât şi al pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, completul C 11, ora 13.00, sala 352, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă şi martorul Paicu Nicolae Marius, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019