A******** D* P********** 1* F**** A* M******** C***
ReclamantN***** L*******
PârâtN***** S****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N***** S**** invocată din oficiu, iar pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Asociaţia de Proprietari 11 FENYO AB, în contradictoriu cu pârâtul N***** S****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Asociaţia de Proprietari 11 FENYO AB, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Aleea Avântului, nr. 6, sc. B, ap. 6, judeţul Harghita, în contradictoriu cu pârâta N***** L*******, cu domiciliul în Miercurea Ciuc, str. Bradului nr. 11, sc. A, ap. 17, jud. Harghita, iar pe cale de consecin?ă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 8926,25 lei, cheltuieli comune restante aferente perioadei 31.01.2017-31.08.2019 şi 4061 lei, penalităţi de întârziere aferente acestora. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2020.
Hotarare 435/2020 din 13.03.2020amână pronunţarea la 13.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020penru a exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive
Incheiere de sedinta din 21.11.2019