M******** V******* N******
InculpatM**** C******** I****
InculpatB**** M****
Parte vătămatăS****** G******
Parte vătămatăÎn temeiul art.348 Cod pr.pen. rap. la art.207 alin.2 si 4 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******** V******* N******, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.P., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.P. (mandat de arestare preventivă nr.15 /27.04.2018), aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Sibiu şi a inculpatului Măgîţ Crăciunel Dănu?, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.P. (mandat de arestare preventivă nr.16 /27.04.2018), aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Sibiu. În temeiul art.348 Cod pr.pen. rap. la art.207 alin.2,4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M******** V******* N****** si Măgîţ Crăciunel Dănu? Respinge cererea inculpatului M******** V******* N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu si a inculpatului Măgîţ Crăciunel Dănuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 11.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire 708/2018 din 11.05.2018