C***** B**** - P*** P*****
ReclamantS* D****** C****** S**
PârâtC******** L**** B****
ReclamantRespinge acţiunea ca nefondată. Obligă reclamanta la 1500 lei, cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 171/2020 din 30.06.2020Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07.04.2020 şi menţine măsurile dispuse prin încheierea anterioară. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Stabileşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere la sorţi aflat la poziţia nr. 100, în tabelul de experţi actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş , respectiv pe dl. Vişoiu Ion, cu obiectivele indicate în încheierea din data de 22.11.2019. Stabileşte onorariu de expert în sarcina reclamanţilor în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Emite adresă către expert şi către BLET Argeş după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Respinge probele cu expertizele în specialitatea topo şi construcţii ca nefiind utile soluţionării cauzei, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi probele administrate în cauză. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1.Să precizeze expertul valoarea tuturor sumelor încasate de către Dacorom Company S.R.L. cu titlu de chirie pentru perioada de 3 ani anterioară introducerii acţiunii de fată în ceea ce priveşte bunuri ce formează obiectul contractului de concesiune nr. 5719/16.12.2005. 2.Să precizeze expertul în mod defalcat cuantumul datoriilor pe care societatea pârâtă le are la data realizării expertizei către bugetul local al comunei Bradu în legătură cu bunurile concesionate prin contractul nr. 5719/16.12.2005, datorii constând în redevenţe, impozite şi taxe, precum şi accesorii la acestea. Să precizeze expertul şi vechimea acestor datorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Amână pronunţarea pe probe. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019Citarea martorilor Soare Cristinel şi Dobrin Constantin, cu mandat de aducere, în temeiul art. 313 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cele 3 expertize solicitate de către reclamanţi după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 12.11.2019 în vederea audierii martorilor şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor, prin apărători să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă, prin apărător, pentru acest termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea rezilierii contractului de concesiune în temeiul hotărârii Consiliului local al comunei Bradu nr.37/28.04.2009. Pentru a se putea aprecia cu privire la utilitatea probei cu cele 3 expertize solicitate de către reclamanţi, pune în vedere reclamanţilor, prin apărători să depună la dosar, cu privire la obiectivul ce a făcut obiectul contractului de concesiune, înscrisuri doveditoare din care să rezulte întinderea şi localizarea terenului, cât şi la clădirile enumerate la art.1 alin.2 din contractul de concesiune ce solicită a fi identificate de către experţi şi să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza scoaterii la licitaţie publică a obiectivului privind contractul de concesiune. Instanţa, în temeiul art.258 Cod Procedură Civilă raportat la art.255 din acelaşi Cod încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitate de către reclamanţi, prin apărători şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar interogatoriul completat. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârâtă cu martorii Soare Cristinel şi Dobrin Constantin şi dispune citarea acestora. Prorogă discutarea probei cu expertizele solicitate de către reclamanţi, prin apărători, după depunerea înscrisurilor şi documentaţiei solicitate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019, la solicitarea părţilor, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Reluarea procedurii de citare cu pârâta S* D****** C****** S**, cu menţiunea către agentul procedural să îndeplinească procedura potrivit dispoziţiilor NCPC. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Declină competenţa funcţională de soluţionare a cauzei în favoarea unuia din completurile specializate de contencios administrativ şi fiscal şi înaintează dosarul la compartimentul registratură pentru repartiţie aleatorie la unul din completurile specializate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2019Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a instanţei de contencios administrativ, invocată din oficiu cu privire la capetele de cerere având ca obiect constatarea rezilierii/declararea rezilierii Contractului de concesiune nr. 5719 din 16.12.2005, obligarea pârâtei la plata contravalorii sumelor încasate cu titlu de chirie de la terţe persoane în ultimii trei ani anteriori introducerii acţiunii şi dobânzii legale calculate la a aceste sume şi declină în favoarea instanţelor de drept comun din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia Civilă, competenţa de soluţionare a acestor capete de cerere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 7 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1112/2018 din 07.12.2018