I****** R*** R******
ReclamantI****** M*****
ReclamantT****** F******
PârâtG******* A******** S*
PârâtIa act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanta I****** M*****. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamantul I****** R*** R****** în contradictoriu cu pârâţii TĂLPIGĂ FLORIAN şi GROUPAMA ASIGURĂRI SA. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantul I****** R*** R****** a sumei de 4.310 lei, reprezentând prejudiciu. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariul final al exp. Horincar Dorel Vasile la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantul I****** R*** R****** a sumei de 3.633 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată ca urmare a cererii de renunţare la judecată formulată de reclamanta I****** M*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7272/2019 din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Ia act de precizarea reclamanţilor, în sensul că nu mai solicită contravaloarea mobilierului afectat de inundaţii. Revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile pentru a răspunde la obiectivul pârâtei G******* A******** S* indicat de acesta în raportul de expertiză cu litera j), respectiv „pornind de la fotografiile existente pe CD, făcute de Inspectorul nostru de daune, în momentul avizării daunei, stabiliţi daunele care au legătură cu starea de fapt descrisă în acţiunea reclamantului şi cuantificaţi pe baza normativelor legale în vigoare, care este cuantumul contravalorii reparaţiilor”, urmând a-i înainta în copie CD-ul depus de către pârâta G******* A******** S* Constată că cererea expertul Horincar Dorel Vasile de majorare a onorariului până la suma de 1.500 lei este lipsită de obiect, întrucât onorariul total stabilit de instanţă până la acest moment este de 1.600 lei (1.200 lei f. 178 Vol. I + 400 lei f. 14 Vol. II), acesta fiind achitat în integralitate de către reclamant, conform înscrisurilor depuse la dosar. Faţă de cererea expertului, stabileşte onorariul final pentru expertiză la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat integral. Dispune comunicarea încheierii de şedinţă de la acest termen, în copie, către BLET Vâlcea pentru ca expertul Horincar Dorel Vasile să poată ridica onorariul stabilit de instanţă. Totodată, emite adresă către BLET Vâlcea pentru a restitui reclamantului suma de 100 lei, cu titlu de diferenţă dintre onorariul provizoriu stabilit de instanţă şi cel total solicitat de expert şi stabilit la acest termen. Emite adresa către BLET Vâlcea Se înaintează BLET Vâlcea copii ale dovezilor de achitare a onorariului de 1.600 lei de către reclamant. Se pune în vedere reclamantului să efectueze toate demersurile necesare pentru restituirea sumei respective în baza adresei instanţei. Acordă termen la data de 06.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică raportul de expertiză şi către părţile lipsă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi citează părţile lipsă cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 25.09.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului nr. II al dosarului, începând cu încheierea de şedinţă din 30.01.2019 (f. 204), urmând ca noul volum să fie numerotat de la f. 1. În urma dispunerii acestei măsuri, se modifică în ECRIS toţi parametrii specifici pentru a se reliefa din punct de vedere al complexităţii cele două volume ale dosarului Admite cererea formulată de expert, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 219, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul Horincar Dorel Vasile şi acorda un termen de judecată mai lung pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză. Totodată, admite cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu astfel cum a fost formulată şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la 1200 lei cu suma de 400 de lei, în sarcina reclamanţilor, onorariul provizoriu final devenind 1600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 206, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Totodată, emite adresă către către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă majorarea onorariului expertului Horincar Dorel Vasile, cu suma de 400 lei, onorariul provizoriu final devenind 1600 lei. Acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Reia procedura de citare cu martorul încuviinţat pentru pârâtul Talpigă Florian, respectiv Olteanu Daniela Georgiana, cu menţiunea de a depune dovada imposibilităţii de prezentare pentru prezentul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Admite cererea depusă la dosar de către d-nul expert CHIOREAN CORNEL MARIN, prin care solicită înlocuirea sa şi va dispune înlocuirea acestuia, cu transferarea întregului onorariu. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert HORINCAR DOREL VASILE expert în specialitatea construcţii civile, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului şi constată că acesta a fost achitat. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Horincar Dorel Vasile, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 181, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Chiorean Cornel Marin cu expertul Horincar Dorel Vasile, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum de 1200 lei în contul noului expert. Totodată, pune în vedere noului expert să precizeze de îndată daca poate efectua raportul de expertiză, în caz contrar urmând a depune dovada imposibilităţii efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanta I****** M*****, precum şi de faptul că celelalte părţi nu au solicitat cheltuieli de judecată de la această reclamantă, urmând ca instanţa să se pronunţe în final prin hotărârea ce va fi dată în cauză. Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de reclamant şi de pârâta G******* A******** S*. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi (f. 8), pe care le va reformula şi completa, şi obiectivele propuse de pârâta G******* A******** S* (f. 72), care nu vor fi reformulate, şi va stabili următoarele obiective: 1) să se identifice balconul reclamantului şi balconul pârâtului, indicate în acţiune; 2) să stabilească expertul dacă edificarea balconului pârâtului s-a făcut cu respectarea proiectului; 3) să precizeze dacă modalitatea în care a fost edificat balconul pârâtului (materiale folosite, etape de lucru, perioada de execuţie, durata de execuţie etc.) a afectat construcţia de sub acesta, respectiv balconul reclamantului şi apartamentul acestuia; 4) să stabilească dacă au existat infiltraţii de apă provenite de la balconul pârâtului, iar în caz afirmativ să precizeze vechimea acestora şi care au fost consecinţele acestor infiltraţii asupra apartamentului proprietatea reclamantului: dacă a fost afectat tavanul, daca polistirenul cu care era placat tavanul mai poate fi păstrat sau se impune înlocuirea acestuia, dacă a apărut mucegai pe suprafaţa tavanului şi a pereţilor, dacă mai poate fi păstrată tencuiala pereţilor sau este nevoie să fie aplicată alta, dacă mai poate fi păstrată faianţa din bucătărie, dacă a fost distrusă copertina de la balcon şi ţeava de evacuarea a gazelor de la centrală, dacă a fost afectată izolaţia exterioară a apartamentului reclamantului, executată cu polistiren, şi dacă aceasta mai poate fi menţinută în întregime sau parţial; 5) să stabilească expertul care au fost toate prejudiciile cauzate de pârât, prin acţiunea de edificare a balconului şi prin modalitatea în care a făcut această edificare; 6) să stabilească expertul care este valoarea tuturor prejudiciilor cauzate de pârât, conform răspunsurilor de la obiectivele anterioare, respectiv care este contravaloarea remedierii tuturor prejudiciilor în vederea aducerii apartamentului reclamantului la starea iniţială; 7) să răspundă la obiectivele a), b) şi c) propuse de pârâta G******* A******** S* prin întâmpinare (f. 72), care vor fi menţionate expres. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert CHIOREAN CORNEL MARIN expert în specialitatea construcţii civile, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Vâlcea şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Vâlcea pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Chiorean Cornel Marin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea construcţii a domnului expert Chiorean Cornel Marin, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Încuviinţează cererile formulate de reclamant şi de pârâtul Talpigă Florian în sensul de a participa la efectuarea expertizei şi câte un expert consilier. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele experţilor consilieri, în termen de 5 zile, urmând ca în adresa emisă expertului desemnat să se facă menţiunea ca la efectuarea expertizei să ia lua legătura cu aceştia. Admite cerere formulată de apărătorul reclamantului privind comunicarea încheierilor de şedinţă la adresa de e-mail a acestuia. Totodată, reia procedura de citare cu martorii încuviinţaţi pentru pârâtul Tălpigă Florian, la domiciliile indicate la f. 93, cu avertisment amendă în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Comunică încheierea de şedinţă de la prezentul termen pârâtei G******* A******** S*, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi exprime poziţia procesuală faţă de faţa de cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamanta Ionescu Mărioara. Prorogă discutarea cererii de renunţare la judecată formulată de către reclamanta Ionescu Mărioara la termenul următor. Ia act că pârâtul T****** F****** este de acord cu cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamanta Ionescu Mărioara şi nu solicită cheltuieli de judecată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, emiterea unei adrese către pârâta G******* A******** S* pentru a înainta toate înscrisurile din dosarul de daună AL21200409259/2017, în temeiul contractului de asigurare existent între părţi, proba cu martorii Ştefan Daniela şi Mitu Cosmin, precum şi proba cu interogatoriul pârâtţilor Talpigă Florian şi Groupama Asigurări. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza, solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâtul Tălpigă Florian, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului I****** R*** R****** şi proba cu martorii Ionescu Marius Nicolae şi Olteanu Daniela Georgiana, cu domiciliile indicate la f.93. Încuviinţează pentru pârâta G******* A******** S* proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă pentru pârâta Groupama discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului I****** R*** R****** să depună interogatoriul propus pentru pârâtul Talpigă Florian, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ. Comunica interogatoriul propus de reclamant pârâtei G******* A******** S* şi pune în vedere acesteia să-l depună completat, semnat şi ştampilat, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtului Tălpigă Florian să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Citează pârâta G******* A******** S* cu menţiunea de a depune interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă Citează pârâta G******* A******** S* cu menţiunea de pentru a înainta toate înscrisurile din dosarul de daună AL21200409259/2017, în temeiul contractului de asigurare existent între părţi Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamant, la domiciliile indicate la f. 8. Citează martorii încuviinţaţi pentru pârâtul Tălpigă Florian, la domiciliile indicate la f. 93. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018