Dosar 5020/306/2018 din 10.05.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Condamnare

  HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei deduse judecăţii şi reţinută în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d) cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal. În temeiul art. 129 alin 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, constată, faţă de inculpat că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, se află în concurs real cu: • infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al. 1 lit. d) C.p. cu aplic. art. 113 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 428/17.08.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 6101/306/2016, definitivă la 30.08.2016 prin neapelare, • infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al. 1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 113 C.p care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 164/08.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 324/306/2017, definitivă la 15.03.2017 prin neapelare, • infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al. 1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 113 C.p., care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 189/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 14354/306/2016, definitivă la 05.04.2017 prin neapelare, • infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 113 al. 3 C.p. care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 294/19.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 3113/306/2017, definitivă la 07.06.2017 prin neapelare, • infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 113 al. 3 C.p. (2 acte materiale), care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 494/11.10.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 6668/306/2017, definitivă la 01.11.2017 prin neapelare, • infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 al. 3 C.p. care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 200/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 12993/306/2017, definitivă la 07.05.2018 prin neapelare În temeiul art. 129 alin. 1 şi a art. 124 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea de către inculpatul minor a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal dispune prelungirea cu încă 3 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni luată faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 200/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos. 12993/306/2017, definitivă la 07.05.2018 prin neapelare, urmând ca în final inculpatul să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 9 luni. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată inculpatului : - durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând din data de 15.05.2016 şi durata arestului preventiv din 15.05.2016 până la data de 17.08.2016 - durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând de la 07.03.2017 şi durata arestului preventiv începând cu data de 08.03.2018, precum şi durata deja executată din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 cod procedură penală şi a art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă a sumei de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale, suma de bani sustrasă. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 cod procedură penală şi a art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă a sumei de 4800 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale, echivalentul bunurilor sustrase. În baza art. 272 Cod procedură penală, art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 240 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inculpatul - av. Cătană Găitan Emilia în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare pentru inculpat - av. Poplăcean Ciprian în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpat - av. Cărăbineanu Andreea în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2018.

  Hotarare 492/2018 din 07.11.2018