J**** G*****
Parte civilăM****** M*****
InculpatT******* M*****
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul M****** M*****, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 2 ani de închisoare. În temeiul prevederilor art. 32 alin. 1 din Codul Penal, în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul M****** M***** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 3 luni. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an şi 3 luni de închisoare. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, prevăzute de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal şi respectiv de art. 32 alin. 1 din Codul Penal, în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în forma prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 şi 36 Cod Penal, raportat la art. 79 alin. 3 din Codul Penal (faptă consumată la sf. lunii oct. 2016 şi epuizată la 19.12.2016), pentru care inculpatul M****** M***** a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017, definitivă prin neapelare. În temeiul prevederilor art. 97 alin. 1 din Codul Penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată inculpatului M****** M***** prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017 pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 şi 36 Cod Penal, raportat la art. 79 alin. 3 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă de 2 ani şi 2 luni închisoare, 1 an şi 3 luni de închisoare şi respectiv cea aplicată prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017 de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni de închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 11 luni de închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse principale, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii de 3 ani şi o lună de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante a închisorii de 3 ani şi o lună de închisoare. În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil şi ale art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată J**** G***** ca urmare a restituirii către această persoană vătămată a bunurilor sustrase de către inculpat. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală ia act că persoana vătămată T******* M***** nu a exercitat acţiunea civilă în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (total 260 lei din care 160 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecată în fond) Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului de 260 lei (avocat Marino Aurelia cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1657/24.04.2018 pentru faza de judecată ) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 septembrie 2018.
Hotarare 108/2018 din 20.09.2018Stabileşte pronunţarea la 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Termen acordat la cererea inculpatului pentru a se împăca cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Termen acordat pentru lipsa inculpatului, pentru care s-a dispus emiterea unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018