R*** A*****
Apelant ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J******** P*** R*********** L****
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P******* P*** R*********** L****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* A***** P*** R*********** L****
Apelant PârâtM********* F********* P******* P*** A************ J******** A F********* P****** B*****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de apelantul reclamant R*** A***** şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr. 892/Ap/29.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov - Secţia civilă în dosarul nr. 5043/109/2017, în sensul că în alineatele 1 şi 2 se va trece numele corect al apelantului reclamant ca fiind R*** A***** şi nu Rusu Adrian. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2018Admite în parte apelul formulat de reclamantul Rusu Adrian împotriva sentinţei civile nr. 169/MAS/19.02.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia I civilă în dosarul nr. 5043/109/2017, pe care o schimbă în parte şi, în consecinţă, Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Rusu Adrian în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi, în consecinţă, Obligă pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş la plata către reclamant a diferenţelor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării îndemnizaţiei lunare prin luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 405 lei începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 30.11.2015 şi de 405 lei majorată cu 10% începând cu data de 01.12.2015 până la data de 01.10.2016, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei începând de la data scadenţei fiecărei diferenţe şi până la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale aferente. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamant. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile privind soluţionarea excepţiilor şi respingerea acţiunii în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Respinge apelul formulat de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş împotriva aceleiaşi hotărâri. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 al 2 cod procedură civilă, azi 29.05.2018.
Hotarare 892/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea cauzei la 29 mai 2018, urmând ca pronunţarea să se facă conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018În temeiul art. 396 alin. 1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la 21 mai 2018, urmând ca pronunţarea să se facă conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018