R**** N******** A P******** "********* P*** D******* S****** S******
Intimat ReclamantU******* D* C*** P****** O******* U***
Apelant PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P********* S******
Intimat PârâtI********* P****************** S******
Intimat PârâtC****** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S********** P******
Intimat PârâtRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.03.2020.
Hotarare 288/2020 din 10.03.2020Respinge cererea de abţinere ca nefondată. Fără cale de atac. Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii pronunţată în dosarul de apel. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 10 decembrie 2019. Pronunţată azi, 10 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere abtinere 451/2019 din 10.12.2019Respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi, azi, 19.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2019Amână pronunţarea la data de 19.03.2019, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Emite adresă, prin fax, către petentă ca până la termenul de judecată să precizeze dacă aspectele a căror menţionare o solicită, despre care a arătat în motivarea prezentei cereri că au fost invocate în notele scrise, au fost expuse şi oral în faţa instanţei de judecată cu ocazia susţinerii cuvântului în dezbateri.
Incheiere de sedinta secreta din 26.02.2019Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: 1.Interpretarea ?i aplicarea prevederilor art. 29 al. 2 din Legea nr. 1/2000, văzând că dovada dreptului de proprietate pentru reconstituire se face conform prevederilor art. 6 al. 1 din Legea nr. 1/2000, dacă îndreptă?irea la reconstituire poate rezulta, din perspectiva prevederilor art. 1 din Protocolul 1 CEDO, ?i din aplicarea principiului bunei-credin?e, văzând culpa Comisiilor de Fond Funciar cu ocazia emiterii titlului de proprietate ?i trecerea a 13 ani de la emiterea titlului de proprietate până la formularea ac?iunii de constatare a nulită?ii absolute a acestuia. Se are în vedere, pe de altă parte, eventuala culpă a petentei raportat la prevederile art. 12 al. 3 din HG nr. 131/1991, care nu a depus niciun act doveditor conform documenta?iilor înaintate de Comisiile de Fond Funciar, faptul că este vorba de terenuri cu vegeta?ie forestieră, ce constituie bunuri de interes na?ional conform prevederilor art. 4 al. 1 din Codul Silvic (Legea nr. 26/1996), că petenta a folosit ?i exploatat terenul cu vegeta?ie forestieră 13 ani până în prezent, văzând că prin ac?iunea dedusă judecă?ii se invocă un motiv de nulitate absolută a titlului de proprietate. 2. Interpretarea ?i aplicarea prevederilor art. 29 al. 3/1 din Legea nr. 1/2000, în sensul dacă aceste prevederi se raportează la suprafa?a de teren cu vegeta?ie forestieră ce a apar?inut în proprietatea, înzestrarea, folosin?a sau administrarea unită?ilor de cult, ca subiecte de drept individuale care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, sau la terenul ce a apar?inut, în acelea?i modalită?i, cultului religios din care acestea fac parte. 3. Interpretarea ?i aplicarea prevederilor art. 29 al. 2 din Legea nr. 1/2000, respectiv dacă este îndreptă?it la reconstituirea dreptului de proprietate atât fostul proprietar, cât ?i titularul unui drept de folosin?ă considerat ”proprietar util”. 4. Interpretarea ?i aplicarea prevederilor art. 29 al. 3/1 din Legea nr. 1/2000, respectiv, dacă aceste prevederi se aplică ”automat” ?i cererilor de reconstituire formulate anterior intrării în vigoare a acestor prevederi, văzând că hotărârea de reconstituire a dreptului de proprietate a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar a fost emisă după intrarea în vigoare a acestor dispozi?ii legale. Dispune înaintarea prezentei încheieri, la care se ataşează următoarele înscrisuri, conforme cu originalul: Anexa nr. 1 (Problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare, conform evidenţelor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), Anexa nr. 2 (Jurisprudenţa propriei instanţe), Anexa nr. 3 (Jurisprudenţă naţională) şi Anexa nr. 4 (Literatură de specialitate consacrată relevantă pentru analiză). Dispune suspendarea judecăţii, conform prevederilor art. 520 al. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 8.02.2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Pronunţarea la 8.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Pune în vedere părţilor, prin apărători, să-şi exprime punctul de vedere cu referire la întrebările ce le-au fost comunicate la acest termen de judecată şi care urmează a fi înaintate Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat în prezenta cauză şi, în măsura posibilităţilor, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar practică judiciară dată în cauze similare, atât de admitere, cât şi de respingere a acţiunilor în constatarea nulităţii absolute a titlurilor de proprietate, din primă instanţă, soluţii atât ale judecătoriilor din raza de competenţă a Tribunalului Suceava, cât şi din ţară. Admite proba cu înscrisurile solicitate şi depuse la dosar de către ambele părţi, conform tezelor probatorii expuse, pe larg, la acest termen de judecată, în condiţiile prevederilor art. 255, art. 258 şi art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, găsind că sunt admisibile şi pot duce la soluţionarea pricinii, urmând ca pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la întregul ansamblu probator administrat în dosar. Cu acordul părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Faţă de cererile şi precizările formulate la acest termen de judecată, În vederea soluţionării cauzei, Emite adrese către Comisia Locală Straja pentru ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 116/10 septembrie 2004. Pune în vedere reprezentantului reclamantei intimate ca până la următorul termen de judecată să certifice „conform cu originalul” înscrisurile depuse astăzi la dosar. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri pentru termenul următor, după comunicarea relaţiilor solicitate de la Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Straja. Cu acordul părţilor, amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Văzând volumul mare al documentelor depuse astăzi la dosar, având în vedere şi poziţia procesuală a părţilor cu privire la acest aspect, prorogă discutarea probei cu înscrisuri solicitată de către pârâta apelantă pentru termenul următor. Faţă de împrejurarea că la dosar nu se regăsesc toate piesele documentaţiei care a stat la baza emiterii titlului de proprietate în discuţie, văzând acordul părţii adverse, admite proba solicitată de către reclamanta intimată, sens în care: Emite adrese către Comisia Locală Putna, Comisia Locală Ulma, Comisia Judeţeană Suceava şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava, pentru ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 116/10 septembrie 2004.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018