G**** I* D****
InculpatD******* S****** C**** S******
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul GROZA DOREL,la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul GROZA DOREL la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 rap. La art. 228 alin. 1 cod penal. În baza art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului GROZA DOREL prin sentin?a penală nr. 74/05.03.2015, pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 6696/290/2014, definitivă la 01.10.2015 prin decizia penală nr. 957/A pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. În baza art. 38 alin. 1, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezentul dosar au fost comise în concurs real cu infrac?iunile judecate prin prin sentin?a penală nr. 74/05.03.2015, pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 6696/290/2014, definitivă la 01.10.2015 prin decizia penală nr. 957/A pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 74/05.03.2015, pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 6696/290/2014, definitivă la 01.10.2015 prin decizia penală nr. 957/A pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat; - 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv. În baza art. 97 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte următoarele pedepse: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat; - 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv; - 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere – în prezenta cauză; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosin?ă – în prezenta cauză. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (?apte) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (?ase) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (18 luni), inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 1 (una) lună închisoare. În baza art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 1 (una) lună închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se calculează de la data de 01.10.2015, data rămânerii definitive a sentin?ei anterioare. Constată că durata termenului de supraveghere a expirat. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 91 alin. 4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin.1 Cod pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.02.2021.
Hotarare 85/2021 din 26.02.2021În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2021pentru a se prezenta apăratorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.01.2021În vederea efectuării adresei dispuse.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În vederea efectuării adresei dispuse.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat în baza Decret 195-2020.
Incheiere suspendare din 10.04.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen pentru data de 09.01.2020 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 14.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019În baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 31.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2019în baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 24.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2019în baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 10.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de persoană vătămată a Direcţiei Silvice Caraş Severin.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019repune cauza pe rol, cu termen la data de 22.08.2019, în vederea suplimentării probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.07.2019în baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 17.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2019în baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 04.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019în baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019în vederea efectuării unor adrese
Incheiere de sedinta din 24.04.2019în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 13.03.2019în vederea citării inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.02.2019