D*** I***
Intimat ReclamantD*** N******
Intimat PârâtD*** S****************
Intimat PârâtD*** L******* E****
Intimat PârâtS******* M*******
Intimat PârâtAdmite în parte recursul declarat de intervenienta în interes propriu T.M., împotriva sentinţei civile nr. 851/2017 pronunţată la data de 24 mai 2017 de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 506/265/2007, modifică în parte hotărârea atacată în sensul că: - respinge ca neîntemeiate cererile obiect al acţiunii principale de constatare a dobândirii de către defunctul D.M.a dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra unor suprafeţe de teren care exced cotei sale de coproprietate care fac parte din imobilele cu nr. top. 1334/5, 1333 şi 2027/1/1 şi asupra unor suprafeţe de teren din imobilele cu nr. top. 1334/6, 1334/3, 2029, 2028, 2023/2 şi 1643/1/2 în suprafaţă totală de 66.393 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul ing. R. G. I. (fila 843-857, plan de situaţie – varianta 4 – fila 856); de constatare a dobândirii de către defuncţii D.M.şi D.L. a dreptului de proprietate prin edificare asupra imobilelor casă de locuit şi anexe gospodăreşti, identificate conform raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul ing. Rus G. Ioan (fila 843-857, plan de situaţie – varianta 4 – fila 856); de dezmembrare a imobilelor cu nr. top. 1332/3, 13346/6, 13343/3, 2029, 2028, 2027/1/1 şi 1643/1/2, în imobilele cu nr. top. nou 1332/3/1, 1332/3/2, 1334/6/1, 13346/2, 1334/6/3, 1334/3/1, 1334/3/2, 2029/1, 2029/2, 2028/1, 2028/2, 2027/1/1/1, 2027/1/1/2, 1643/1/2/1, 1643/1/2/2, conform raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul ing. R. G. I. (fila 843-857, tabel de mişcare parcelară nr. 6 – fila 857) şi de intabulare a imobilelor cu nr. top. 1332/1, 1330, 1334/5, 1333, 2023/2 şi cu nr. top. nou 1332/3/1, 1334/6/1, 1334/6/2, 1334/3/1, 2029/1, 2028/1, 2027/1/1/1, 1643/1/2/1, în suprafaţă totală de 68794 mp, pe numele defunctului D.M., ca bunuri proprii, cu titlu de uzucapiune şi partaj şi a imobilelor casă de locuit şi anexe gospodăreşti, pe numele defuncţilor D.M.şi D.L., ca bunuri comune, cu titlu de edificare; de constatare a compunerii masei succesorale rămase în urma defunctului D.M., decedat la data de 31.10.1988, ca fiind formată din imobilele uzucapate şi cota de 1/2 părţi din imobilele construcţii edificate, a vocaţiei succesorale legale a defunctei D.L., în cotă de 1/4 părţi, în calitate de soţie supravieţuitoare, alături de reclamantul D.I.şi defunctul D.T., în cotă de 3/4 părţi împreună, în calitate de fii; de constatare a compunerii masei succesorale rămase în urma defunctei D.L., decedată la data de 11.06.2005, ca fiind compusă din cota de 1/2 părţi din imobilele construcţii, edificate în timpul vieţii împreună cu defunctului ei soţ şi din cota de 1/4 părţi din drepturile moştenite de la defunctului ei soţ, a vocaţiei succesorale legale a reclamantului D.I.şi defunctului D.T., în cote de câte 1/2 fiecare, în calitate de fii; de partajare a judecătorească a acestei succesiuni, prin atribuirea în întregime reclamantului D.I., conform înţelegerii părţilor şi de intabulare a imobilelor cu nr. top. 1332/1, 1330, 1334/5, 1333, 2023/2 şi cu nr. top. nou 1332/3/1, 1334/6/1, 1334/6/2, 1334/3/1, 2029/1, 2028/1, 2027/1/1/1, 1643/1/2/1, în suprafaţă totală de 68794 mp şi a imobilelor casă de locuit şi anexe gospodăreşti pe numele reclamantului D.I., ca bunuri proprii, cu titlu succesiune şi partaj; - constată calitatea de bun comun dobândit în timpul căsătoriei de reclamantul D.I.şi intervenienta T.M., în cote egale de 1/2 părţi fiecare şi a următoarelor bunuri: antena parabolică în valoare de 800 lei, 24 de oi în valoare de 3.600 lei, 4 vaci în valoare de 4.000 lei, 2 cai în valoare de 3.000 lei; - atribuie reclamantului aceste bunuri cu obligare acestuia la plata în favoarea intervenientei a unei sulte în cuantum de 5.050 lei; - ia act de renunţarea pârâtului reclamant reconvenţional B.M.la judecarea cererii sale reconvenţionale. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată privitoare la: - admiterea în parte a acţiunii principale precizate; - admiterea în parte a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Tomi Mărioara, - respingea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul D.I.V. - admiterea în parte a acţiunii reconvenţionale formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Ţ.D.S.cu consecinţa constatării masei succesorale rămase în urma defunctei B.E., decedată la data de 16.02.1988, ca fiind formată din imobilul cu nr. top. 1329 înscris în CF 25282 Lunca Ilvei, a vocaţiei succesorale legale a pârâţilor B.M., Ţ.D.S., a defuncţilor R.R.şi B.I., în cote de câte 1/4 părţi fiecare, a intabulării imobilului cu nr. top. 1329 în suprafaţă de 3042 mp, pe numele pârâţilor Ţ.D.S. şi B.M., în indiviziune, în cote de câte 1/2 părţi fiecare, cu titlu de succesiune, conform raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul ing. R. G. I. (fila 843 - 857, tabel de mişcare parcelară nr. 6 – fila 857), - constatarea calităţii de bun comun dobândit de reclamantul D.I.şi de intervenienta T.M.a maşinii de spălat marca „Whirlpool” în valoare de 800 lei şi a televizorului color marca „Freedom”, în valoare de 500 lei. - modalitatea de partajare a acestor bunuri prin atribuirea lor în întregime intervenientei T.M., - obligarea reclamantului D.I.să predea intervenientei T.M. bunurile dobândite de aceasta în urma partajului: maşină de spălat marca „Whirlpool” şi televizor color marca „Freedom” sau să achite contravaloarea acestora, - compensarea integrală a cheltuielilor de judecată în primă instanţă. Obligă pe intimatul D.I.să plătească recurentei T.M.suma de 1.423,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în recurs, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat. Obligă pe recurenta T.M. să plătească intimatului D.I.suma de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în recurs, reprezentând onorariu de avocat. Compensează datoriile reciproce ale părţilor până la concurenţa sumei mai mici şi în final obligă pe intimatul D.I. să plătească recurentei T.M.suma de 673,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în recurs, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu de avocat. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2019.
Hotarare 20/2019 din 20.02.2019din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019amână cauza pentru a se îndeplini procedura de citare
Incheiere de sedinta din 16.01.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.12.2018amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018lipsă procedură, recitare părţi
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Lipsă de procedură cu intimaţii D.S.G., D.L. şi Comuna Ilva Mare; refacere procedură de citare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018- în vederea îndeplinirii procedurii de citare;
Incheiere de sedinta din 23.05.2018