N********* I**** D*****
InculpatB**** R***** F********
InculpatA********* 1
Parte vătămatăA********* 2
Reprezentant legalN******** I**** D*****
Inculpat1.În temeiul 220 alin.1 cu aplicarea art. 5 C.pen, condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul NID , pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minpr În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 374 alin. 1 şi 2 C.pen. , condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul NID pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 220 alin. 1 cu aplicarea art. 5 C.pen. , condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul NID pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 207 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul NID pentru săvârşirea infracţiunii de santaj. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. În temeiul art 38 alin. 1, art. 88 alin. 3 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului NID, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedeapse arătate mai sus, respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, rezultând în total 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 an şi 8 luni închisoare închisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 an şi 8luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante, perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, după cum urmează : 15.10.2018 la data de 16.10.2018, de la data de 16.10.2018 la 29.03.2018, de la data de 29.03.2019 la data de 31.07.2019. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul N********* I**** D*****. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a dispozitivului HDD, marca Seagate Barracuda, cu seria 6VMSFCP8, care a fost introdus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Dâmboviţa, conform dovezii seria DB nr. B-002168/22.11.2018. Mandatul de executare a pedepsei se va emite în conformitate cu dispoziţiile art. 555 C.pen. . În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 1357 alin. 1, art. 252, art.253 alin. 4 C.civ., admite privinţa acţiunea civile exercitată de numita Neagu Corina Mihaela, şi obligă inculpatul NID să îi plătească acesteia suma de 5000 de euro, la cursul BNR, din ziua plăţii, reprezentând reparaţii patrimoniale pentru prejudicial nepatrimonial produs. În temeiul art. 404 alin.4 lit. c rap. la art. 249 alin.1 şi 2 C.proc.pen. şi în conformitate cu decizia nr. 19/2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs în interesul legii, dispune instituirea unui sechestru constând în indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile, apar?inând inculpatului NID. II. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art. 220 alin. 1 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pe inculpatul BRF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la un act sexual cu un minor. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei principale, aplicată inculpatului, de 1 an şi 8 luni închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita şi a pedepselor accesorii, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile, la Primăria Ocniţa ori Şcoala Gimnaziala Ocniţa In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante, perioada în care inculpatul a fost reţinut, după cum urmează : 07.11.2018 la data de 08.11.2018 . În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B**** R***** F********. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul N********* I**** D***** la plata sumei de 2000 de lei iar pe inculpatul B**** R***** F******** la plata sumei de 1500 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, dl. avocat Pătraşcu Virgil, delegaţie seria 2879/2019, în valoare de 868 de lei, d-na avocat Adina Leaşu , delegaţie seria DB nr. 1849/2019, în valoare de 627 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.11.2021
Hotarare 236/2021 din 16.11.2021Amână pronunţarea soluţiei la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021Stabileşte pronunţarea soluţiei la data de 10.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Termen 03.11.2021 ora 12:40 pentru lipsa avocatului persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Termen 22.10.2021 repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor reţinerea legii penale mai favorabile în privinţa infracţiunilor de act sexual cu minor în cazul inculpatului Niculaescu Ionuţ Daniel şi respectiv, complicitate la un act sexual cu un minor în cazul inculpatului B**** R***** F********
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Stabileşte amânarea pronunţării la data de 04.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.09.2021Amână pronunţarea la data de 03.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.08.2021Termen preschimbat la data de 18.06.2021.
Rezolutie din 24.06.2021Termen 04.08.2021 orele 13:00
Incheiere de sedinta din 18.06.2021În temeiul art. 374 alin. 4 C.proc.pen. respinge ca tardivă cererea formulată de inculpatul N********* I**** D*****, având ca obiect aplicarea, în acest moment procesual a dispoziţiilor art. 375 alin. 1 C.proc.pen. . Cu drept de a formula apel odată cu sentinţa, care se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15.06.2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amână pronun?area la data de 15.06.2021 privind cererea formulată de inculpatul N********* I**** D*****,privind judecarea în procedura simplificată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 14.06.2021
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Termen 14.06.2021 pentru pronun?area pe cererea de judecare în procedura simplificată formulată prin avocat ales de inculpatul NID. Termen 24.06.2021 orele 12:30
Incheiere de sedinta din 31.05.2021În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice, din infracţiunea de viol, prev. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c C.pen., pentru care inculpatul N********* I**** D***** a fost trimis în judecată, în infracţiunea de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin.1 şi 2 din Codul penal. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea complicitate la viol prev. de art. 48 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c C.pen., pentru care inculpatul B**** R***** F******** a fost trimis în judecată, în infracţiunea de complicitate la un act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin.1 şi 2 din Codul penal. Cu drept de a formula apel odată cu sentinţa, care se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 05.05.2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Termen de fond 31.05.2021 orele 10.00 Termen 05.05.2021 orele 10.00 pentru pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina incupaţilor
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Amână cauza la data de 23.04.2021 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul N********* I**** D*****, având ca obiect schimbarea încadrării juridice, din infracţiunea de viol, prev. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c în infracţiunea de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** R***** F********, având ca obiect schimbarea încadrării juridice, din infracţiunea complicitate la viol viol, prev. de art. 48 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c în infracţiunea de complicitate la un act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin.1 din Codul penal. Cu drept de a formula apel odată cu sentinţa, care se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 05.04.2021
Incheiere de sedinta din 05.04.2021amana pronunţarea, în continuare, asupra cererii de schimbare încadrare juridică la 05.04.2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână pronunţarea la data de 29.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2021amana pronunţarea asupra cererii de schimbarea încadrării juridice la data de 22.03.2021, amana cauza pe fond la data de 16.04.2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 09.03.2021amana cauza la data de 09.03.2021, ora 13:00, pentru administrate probe
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Citarea telefonică a martorei Dragomir Mihaela Maria, la numărul de telefon furnizat de martora Visan Ioana astăzi. Stabileşte termen la data de 05.02.2021, ora 12:30 în vederea revenirii cu citarea martorei Dragomir Mihaela Maria, cu mandat de aducere, cu precizarea de a se face verificări pentru a se stabili daca această martora este plecată din tară. Pronunţată în şedinţa nepublică din 22.01.2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021TERMEN - 22.01.2021, orele 12:30 pentru revenirea cu citarea martorilor - Vişan Ioana – Daniela şi Dragomir Mihaela Maria cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020termen preschimbat la data de 10.12.2020.
Rezolutie din 26.11.2020TERMEN - 26.11.2020 - după orele 11,30 - Pentru imposibilitatea de prezentare în instanţă a judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei care este una temporară (art.354 alin.2 C.p.p.), faţă şi de jurisprudenţa CEDO în materie (cauzele Beraru c. României şi Cutean c. României). Pune în vedere martorilor să se prezinte la instanţa la momentul la care vor fi din nou citaţi.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Faţă de lipsa de apărare a persoanei vătămate şi în vederea asigurării continuităţii completului de judecată acordă termen .
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Acordă termen în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 21.08.2020În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.pen. admite cererile formulate de inculpaţii B**** R***** F******** şi N********* I**** D***** , având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 208 alin. 5, art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 şi 241 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal şi B**** R***** F********, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dar nu mai târziu începând cu data de 18.07.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 09.06.2020, ora 11: 40. Acorda termen pe fond la 21.08.2020, ora 10:00, pentru audiere martori .
Incheiere de sedinta din 09.07.2020amână cauza la data de 9.07.2020, ora 11:00, pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii B**** R***** F******** şi N********* I**** D***** , având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 208 alin. 5, art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal şi B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 20.05.2019 până la data de 18.07.2020, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a,b,c C.proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a,d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar fiecare inculpat va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de celălalt inculpat, de martorii: NEAGU VIRGIL , MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA , PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA, VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA,MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 09.07.2020, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2020, ora 15: 00.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020T R I B U N A L U L: Având în vedere lipsa avocatei Săracu Florica, dar şi solicitările acesteia formulate prin cererea depusă la dosar DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 20.05.2020, ora 10,00, când se va pune în discuţie verificarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere. Se va discuta punctul de vedere al procurorului, cu privire la renunţarea la audierea martorilor, inclusiv la materialul de urmărire penală, la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.04.2020.
Incheiere de sedinta din 30.04.2020T R I B U N A L U L: Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului N********* I**** D***** şi faptul că cererea formulată de avocat Săracu Florica, a fost respinsă, întrucât nu s-a făcut dovada carantinei sau izolării la domiciliu, iar cauza are inculpaţi cu măsuri preventive, care se judecă şi pe perioada stării de urgenţă, DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 30.04.2020, ora 10,00. Se va lua legătura cu apărătorul ales al inculpatului N********* I**** D*****, dar şi cu avocatul desemnat din oficiu acestuia pentru a le comunica noul termen de judecată fixat. Se va discuta punctul de vedere al procurorului, cu privire la renunţarea la audierea martorilor, inclusiv la materialul de urmărire penală, la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.04.2020.
Incheiere de sedinta din 13.04.2020În temeiul disp. art. 362 rap. la art.208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal şi B**** R***** F********. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a, b, c Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a, d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar fiecare inculpat va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de celălalt inculpat, de martorii: NEAGU VIRGIL, MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA, PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA,VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA, MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile inculpaţilor B**** R***** F******** şi N********* I**** D*****, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen la data de 13.04.2020, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2020, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 24.03.2020TRIBUNALUL Având în vedere cererea formulată de procuror, privind renunţarea la audierea martorilor, dar şi cererea apărătorilor inculpaţilor prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a formula concluzii cu privire la renunţarea procurorului de audiere a martorilor, DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor şi acordă termen pentru a formula concluzii cu privire la renunţarea procurorului de audiere a martorilor, la data de 24.03.2020, ora 13,00. Pune în vedere procurorului să argumenteze în scris cererea de renunţare la audierea martorilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii B**** R***** F******** şi N********* I**** D***** , având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 208 alin. 5, art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal şi B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 04.02.2019 până la data de 03.04.2020, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a,b,c C.proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a,d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar fiecare inculpat va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de celălalt inculpat, de martorii: NEAGU VIRGIL , MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA , PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA, VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA,MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 24.03.2020, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2020, ora 14: 00. PE FONDUL CAUZEI STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 04.03.2020 ORELE 10,00 PENTRU AUDIEREA CELOR 4 MARTORI DIN ACTE, 3 DINTRE ACEŞTIA PRIMIND TERMEN IN CUNOŞTINŢĂ.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020TRIBUNALUL În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi având în vedere lipsa martorei Voicu Luiza Mihaela, DISPUNE: Citarea martorei Voicu Luiza Mihaela cu mandat de aducere cu însoţitor. Citarea următorilor 3 martori din rechizitoriu – Szekely Elena Daniela, Pudilik Adrian Claudiu şi Dragomir Ovidiu Ionuţ. Amână cauza la data de 04.02.2020, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa din data de 17.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020În temeiul art. 242 alin. 1 rap.la art. 202 alin. 1 şi 3 şi 211 alin. 1 şi Cod procedură penală, din oficiu dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul N********* I**** D*****, începând cu data rămânerii defintive a prezentei încheieri, dar nu mai târziu începând cu data de 03.01.2020. În temeiul art. 242 alin. 1 rap.la art. 202 alin. 1 şi 3 şi 211 alin. 1 şi Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul B**** R***** F********, si dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, începând cu data rămânerii defintive a prezentei încheieri, dar nu mai târziu începând cu data de 03.01.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019TERMEN - 17.12.2019, ORELE 13,00 PENTRU REVENIREA CU CITAREA CELOR 3 MARTORI.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR nr. 5084/120/2018/a 13 În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** R***** F********, având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 208 alin. 5, art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal şi B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 05.11.2019 până la data de 03.01.2019, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a,b,c C.proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a,d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar fiecare inculpat va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de celălalt inculpat, de martorii: NEAGU VIRGIL , MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA , PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA, VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA,MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 17.12.2019, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2019, ora 13: 00.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019TERMEN - 05.11.19 - PENTRU LIPSA DE APARARE A INCULPATULUI B**** R***** F********.
Incheiere de sedinta secreta din 04.11.2019Amana cauza la data de 04.11.2019 când se va discuta masura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 14.10.2019, ora 10, cu citarea primilor trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019În temeiul disp. art. 113 alin. 1 şi 2 rap. la art. 126 alin. 1 lit. d Cod procedură penală constată că nu se impune audierea persoanei vătămate prin intermediul mijloacelor audio-video de transmitere, cu vocea şi imaginea distorsionate. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, la audierea persoanei vătămate va fi citat un psiholog şi un reprezentant al Direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului-Dâmboviţa Pentru stabilirea psihologului, ce urmează a fi citat se va emite o adresă către Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului-Dâmboviţa, pentru a fi desemnat un psiholog din cadrul acestei instituţii. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea care se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.08.2019.
Incheiere de sedinta din 27.08.2019Amână pronunţarea la data de 27.08.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2019.
Incheiere de sedinta din 16.08.2019amana pronuntarea cu privire la audierea persoanei vătămate, la data de 16.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2019Amâna pronunţarea cu privire la audierea persoanei vătămate, prin mijloace audiovideo de transmitere, cu vocea şi imaginea distorsionate, la data de 14.08.2019. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul N********* I**** D***** , având ca obiect înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal ?i art. 220 alin 1 Cod penal, prin încheierea din 27.03.2019, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5084/120/2018/a8, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a,b,c C.proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a,d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de inculpatul B**** R***** F********, de martorii: NEAGU VIRGIL , MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA , PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA, VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA,MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B**** R***** F********, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9, C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** R***** F********, având ca obiect modificarea programului de supraveghere, întocmit de organele de poliţie. În temeiul art. 208 alin. 5, art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 29.07.2019 până la data de 26.09.2019, inclusiv. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 12.09.2019, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 29.07.2019.
Incheiere de sedinta din 29.07.2019Amână cauza la daa de 29.07.2019 pentru lipsa de apărare a inc. BRF. Dispune numirea unui avocat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Termen preschimbat la data de 06.06.2019.
Rezolutie din 13.06.2019În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul N********* I**** D***** , având ca obiect înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul disp. art. 215 ind. 1 alin. 7 rap. la art. 211 şi 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N********* I**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 207 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 218 alin. 1 şi 3 lit.”c” Cod penal şi art. 220 alin 1 Cod penal, prin încheierea din 27.03.2019, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5084/120/2018/a8, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. a,b,c C.proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 2 lit. a,d j C.proc.pen. pe durata controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d. să nu se apropie de persoana vătămată A********* 1 sau de membrii familiei acesteia, de inculpatul B**** R***** F******** , de martorii: NEAGU VIRGIL , MODUNA IOANA, SITARU LIVIU-GEORGE, PUDILIK ADRIAN-CLAUDIU, STANCA ION-AEXANDRU, MARINACHE NICU?OR-MUGUREL, VOICU LUIZA-MIHAELA, SZEKELY ELENA-DANIELA , PUDULIK NICOLETA-IONELA, DRAGOMIR OVIDIU-IONU?, MATEI IONU?-CRISTIAN, STAN BEATRICE-NICOLETA, VI?AN IOANA-DANIELA, GIOVANI SAMINA-GABRIELA, DRĂGAN GEORGIANA-ANDREEA,MATEI GEORGETA, DRAGOMIR MIHAELA-MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 7 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B**** R***** F********, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5, art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 06.06.2019 până la data de 04.08.2019, inclusiv. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 29.07.2019, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână cauza la data de 13.06.2019 pentru audiere inculpati.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Termen preschimbat la data de 23.04.2019, ora 12,30.
Rezolutie din 30.04.2019În temeiul disp. art. 208 alin.4 rap. la art. 218 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a aretului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul N********* I**** D*****, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23.04.2019 până la data de 21.06.2019. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B**** R***** F********, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5, art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R***** F********, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 23.04.2019 până la data de 21.06.2019, inclusiv. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 13.06.2019, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2019, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul N********* I**** D***** având ca obiect înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În temeiul disp. art.242 alin 2 Cod procedură penală şi cu referire la art. 218 alin. 1 şi 2 şi art. 222 alin. 12 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul N********* I**** D*****, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a încheierii, dar nu mai târziu începând cu data de 02.04.2019. În temeiul disp. art. 221 alin 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul are interdicţia de a părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat în comuna Ocniţa, sat Ocniţa, str. Principală, nr. 46, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar, care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. art. 221 alin.2 lit. a, b din Codul de procedură penală, pe arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu persoana vătămată A********* 1, membrii de familie ai acesteia şi cu martorii Neagu Virgil; Moduna Ioana; Sitaru Liviu-George; Pudilik Adrian-Claudiu; Stanca Ion-Aexandru; Marinache Nicuşor-Mugurel ;Voicu Luiza-Mihaela; Szekely Elena-Daniela; Pudulik Nicoleta-Ionela; Dragomir Ovidiu-Ionuţ ; Matei Ionuţ-Cristian; Stan Beatrice-Nicoleta; Vişan Ioana-Daniela; Giovani Samina-Gabriela; Drăgan Georgiana-Andreea; Matei Georgeta; Dragomir Mihaela-Maria. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin. 4 Cod procedură penală, şi anume că în cazul încălcării cu rea – credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 Cod procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului, pe durata arestului la domiciliu să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia încheierii se comunică de îndată: inculpatului; Penitenciarului Mărgineni; Poliţiei comunei Ocniţa, judeţul Dâmboviţa; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului N********* I**** D***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 43/UP/16.10.2018, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dar nu mai târziu începând cu data de 02.04.2019, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B**** R***** F********, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5, art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R***** F********, , pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 27.03.2019 până la data de 25.05.2019, inclusiv. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu la data de 23.04.2019 si pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data 20.05.2019, cu citarea inculpaţilor cu mandat de aducere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2019, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019