M**** N******
InculpatS****** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M N la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în condiţiile concursului de infracţiuni – art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la amendă penală în cuantum de 3000 de lei, prin sentinţa penală nr. 233/02.03.2018 a Judecătoriei Slatina dosar 5751/311/2017 definitivă prin neapelare în data de 24.03.2018. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de supraveghere prevăzut de art. 100 alin. 6 Cod penal, prin raportare la cele dispuse prin sentinţa penală nr. 748/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 139/C/11.08.2015 a Tribunalului Harghita (prin care inculpatul a fost pus în libertate condiţionat în data de 11.08.2015, cu rest rămas neexecutat de 388 de zile) şi în condiţiile recidivei postcondamnatorii – art. 41 alin. 1 Cod penal, prin raportare la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2396/18.12.2012 dosar nr. 27584/197/2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare în 16.01.2013. În temeiul dispoziţiilor art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 748/15.07.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 139/C/11.08.2015 a Tribunalului Harghita şi dispune executarea restului de pedeapsă de 388 de zile. În baza art. 79 alin. 2 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1, art. 40 şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu amenda penală de 3000 de lei aplicată prin sentinţa penală nr. 233/02.03.2018 a Judecătoriei Slatina dosar 5751/311/2017 definitivă prin neapelare în data de 24.03.2018, aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care adaugă amenda penală de 3000 de lei. În baza art. 79 alin. 2 Cod penal raportat la art. 102 alin. 2 teza finală Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi amenda penală de 3000 de lei se adaugă la restul rămas neexecutat de 388 de zile (din sentinţa penală nr. 2396/18.12.2012 dosar nr. 27584/197/2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare în 16.01.2013), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 388 de zile închisoare şi 3000 de lei amendă penală. În baza art. 19, art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi următoarele din Codul civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S I şi obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 615 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (115 lei în cursul urmăririi penale şi 500 de lei în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ioana Bărăian, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 august 2018.
Hotarare 272/2018 din 22.08.2018În cursul deliberării instanţa constată că este necesară reluarea cercetării judecătoreşti în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice raportat la menţiunile din cazierul judiciar al inculpatului. Se va cita inculpatul la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei. Se va cita partea civilă cu menţiunea de a depune probe în dovedirea întinderii prejudiciului. Se va solicita fişă cazier actualizată pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 22.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018pentru citarea părţii civile cu menţiunea de a depune probe în dovedirea întinderii prejudiciului, pentru a se verifica dacă inculpatul a fost între timp încarcerat.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018lipsă procedură inculpat, pentru interogarea bazelor de date ANP, IGP şi DEPABD pentru aflarea de informaţii cu privire la domiciliul actual al inculpatului, dacă acesta este arestat sau reţinut.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018