B**** A********
ReclamantR**** A******* J******** D* D****** A**** R*
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A., ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul B**** A******** în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 100.000 de lei reprezentând contravaloarea degradărilor construcţiilor şi contravaloarea lucrărilor de montare a bordurilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6800/2022 din 21.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei Regia Autotnomă Judeţeană de Drumuri Argeş pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 13.10.2022, completul C4-10, sala 2, ora 09:00, dată la care pârâtul Regia Autotnomă Judeţeană de Drumuri Argeş are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Întrucât s-a încercat înlocuirea domnului expert Uţă Veronel cu un alt expert în specialitatea Construcţii, Căi Ferate, Drumuri şi Poduri, însă nu s-a reuşit dat fiind faptul că, pe lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei de judecată nu s-a identificat un alt expert cu această specialitate, amână cauza pentru a se efectua cercetări în acest sens, prin solicitarea acestor informaţii Biroului Local de pe Lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează suplimentarea onorariului cu suma de 700 de lei pentru dl. expert Brumă Eugen şi va pune în vedere pârâtei Regia Autonoma Judeteana de Drumuri Arges să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar către expert Brumă Eugen. Pentru acest motiv, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Revine cu adresă către expertul Uţă Veronel pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă şi menţiunea de a efectua lucrarea cu celeritate având în vedere vechimea dosarului. Se admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii formulată de reprezentantul pârâtei, constatând că nu este depus în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Proroga discutarea raportului de expertiză specialitatea construcţii precum şi a cererii privind suplimentarea onorariului. Se comunică raportul de expertiză specialitatea construcţii către reclamant, sens în care se va emite o adresă. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Faţă de motivele invocate de expertul Brumă Eugen şi poziţia exprimată de reprezentantul pârâtei, admite cererea de formulată de expert şi va stabili un onorariu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei. Se respinge la acest moment cererea de înlocuire formulată de expertul Uţă Veronel. Revine cu adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Se emite adresă către reclamant cu menţiunea că dosarul nu a fost încă soluţionat prin hotărâre, fiind în stadiul de administrare a probelor. Faţă de motivele invocate de expert şi poziţia exprimată de reprezentantul pârâtei, admite cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Lorel şi va desemna expert în specialitatea construcţii pe d-l BRUMĂ EUGEN, înlocuind pe expertul Iacob Lorel, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, urmând a se preciza care este situaţia onorariului achitat în contul expertului Iacob Lorel, iar în măsura în care nu a fost ridicat să se dispună transferul acestuia. Se admite cererea de înlocuire formulată de expertul Cosmin Gheorghe Mihai, faţă de motivele invocate de expert şi poziţia exprimată de reprezentantul pârâtei, şi va desemna expert în specialitatea drumuri pe d-l UŢĂ VERONEL – BLET Bucureşti, înlocuind pe expertul Cosmin Gheorghe Mihai, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. De asemenea, se emite adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Bucureşti pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, în vederea transferului de onorariu. De asemenea, se emite adresă către BLET Dâmboviţa cu menţiunea de a se proceda la transferul onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel în vederea depunerii lucrării de specialitate. De asemenea, revine cu adresă şi către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Se admite cererea de amânare depusă de către expertul Iacob Lorel, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea depunerii lucrării de specialitate. Admite cererea de înlocuire formulată de pârâtă şi va desemna expert în specialitatea drumuri pe d-l COSMIN GHEORGHE MIHAI, înlocuind pe expertul Iacob Lorel, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. De asemenea, se va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, în vederea transferului de onorariu. Se emite adresă către BLET DÂMBOVIŢA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să răspundă integral obiectivului nr. 4 dispus prin încheierea de şedinţă prin care proba a fost încuviinţată, în sensul ca în mod separat pentru fiecare din construcţiile reclamantului să indice în mod expres degradările suferite, cauza acestora şi să precizeze contravaloarea lucrărilor de remediere a respectivelor degradări constând în materiale de construcţie şi manoperă (remedierea eventualelor deficienţe privind modul de realizare a drumului, fiind de competenţa celuilalt expert al cauzei). Emite adresă către expertul Iacob Lorel, urmând ca, fără o nouă convocare a părţilor în teren, să răspundă obiec?iunilor încuviinţate. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la data de 30.06.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus de expertul Iacob, fa?ă de împrejurarea că a fost cusut la dosar în momentul predării ?edin?ei, sens în care se va proroga discutarea acestuia. Revine cu adresă către expertul Aldea pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fa?ă de împrejurarea că s-a prezentat în sala de ?edin?ă la data de 18.06.2019 ?i a precizat că este în activitate. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Revine cu adrese către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrările cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care va reveni cu adresă către expertul Aldea Ionel pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a se preciza dacă a revenit în activitate. Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul pârâtei şi expert Iacob Andry Lorel, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, în vederea depunerii lucrării. Se emite adresă şi către expert Iacob Andry Lorel, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Revine cu adresă către expertul Aldea Ionel pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă şi către expert Iacob Andry Lorel, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi le pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea drumuri solicitată de pârâtă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se stabilească dacă s-a respectat proiectul tehnic după care s-a făcut lucrarea de asfaltare pe DJ 741 în mod special în zona proprietăţii reclamantului; să se stabilească dacă odată cu asfaltarea drumului judeţean prin turnarea covorului asfaltic s-a modificat structura drumului, dacă există alte înclinaţii ale căii rutiere faţă de situaţia anterioară lucrărilor; identificarea diferenţei de nivel dintre DJ 741 zona str. Cavalerului şi proprietatea reclamantului, cu precizarea cât era înainte de asfaltare şi cât este după turnarea covorului de asfalt; să se stabilească după planşele de proiect cât şi la faţa locului dacă în zona proprietăţii reclamantului au existat şanţuri de scurgere a apelor pluviale. - să precizeze dacă configuraţia actuală a drumului în zona proprietăţii reclamantului duce la scurgerea apei pluviale către gospodăria acestuia, dacă există posibilităţi tehnice şi care ar costurile, în cazul în care s-ar impune executarea de lucrări de reamenajare pentru ca apele să nu se mai scurgă în gospodărie Desemnează expert în specialitatea drumuri pe d-nul ALDEA IONEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile solicitată de pârâtă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se constate dacă construcţiile casă, garaj, beci şi magazie proprietatea reclamantului au respectat prescripţiile privind protejarea faţă de scurgerea apelor pluviale, prin colectarea prin sisteme cu burlane şi jgheaburi; să se constate poziţia terenului şi a construcţiilor reclamantului, respectiv diferenţa de nivel faţă de sistemul rutier, respectiv DJ 741; să se stabilească dacă eventualele scurgeri de apă de pe partea carosabilă ar fi putut aduce degradări la construcţia casă sau dacă degradările au legătură cu vechimea construcţiei faţă de anul când a fost construită, în funcţie de autorizaţia de construcţie, certificate de urbanism, după caz, şi cu poziţia şi structura terenului din zona Râului Doamnei. - să se precizeze dacă imobilul casă aparţinând reclamantului prezintă degradări, în ce anume constau acestea, care sunt cauzele, dacă sunt cauzate de scurgerile de apă de pe partea carosabila sau se datorează vechimii construcţiei şi amplasării acesteia, dacă este posibil să se datoreze apei din gospodărie, să se evalueze cheltuielile necesare reparării degradărilor cauzate construcţie reclamantului Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-nul IACOB ANDRY LOREL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, 700 lei în sarcina pârâtei şi 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul B**** A******** şi pe pârâta Regia autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş RA pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii în sarcina reclamantului prin încheierea din data de 18.05.2018. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2018.
Incheiere suspendare din 08.06.2018Stabileşte cadrul procesual în această cauză, astfel că potrivit Sentinţei civile nr. 52/2018 pronunţată de către Tribunalul Argeş şi a precizărilor reclamantului, pârâtă în cauză este Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş fostă Direcţia de Drumuri Judeţe Argeş urmând ca Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor să nu mai fie conceptată şi citată în cauză. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă o precizare şi în scris în care să menţioneze obiectul exact al cererii de chemare în judecată, motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 18.05.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018