L***** D** R***
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R***** A****
IntimatRespinge plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2019.
Hotarare 2245/2019 din 09.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către CNAIR SA- DRDP Bucureşti pentru a se comunica care sunt coordonatele GPS ale indicatorului de limitare de viteză 70km/h, respectiv cele unde este poziţionat indicatorul rutier cu limita de viteză 50km/h (interesând tronsoanele pe care se circulă cu aceste viteze diferite), pentru loc. Mărăcineni, la km 6 + 200m, pe sensul de mers Câmpulung – Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Faţă de relaţiile depuse în cauză şi susţinerile apărătorului petentului de la acest termen de judecată apreciază utilă solicitarea astfel că dispune emiterea unei adrese către CNAIR SA- DRDP Bucureşti pentru a se comunica care sunt coordonatele GPS ale indicatorului de limitare de viteză 70km/h, respectiv cele unde este poziţionat indicatorul rutier cu limita de viteză 50km/h (interesând tronsoanele pe care se circulă cu aceste viteze diferite). Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Faţă de relaţiile depuse în cauză şi susţinerile apărătorului petentului de la acest termen de judecată apreciază utilă solicitarea astfel că dispune emiterea unei adrese către Primăria com. Mărăcineni - Biroul Tehnic pentru a se comunica care sunt coordonatele GPS ale indicatorului de limitare de viteză 70km/h, respectiv unde este poziţionat cel cu limita de viteză 50km/h (interesând tronsoanele pe care se circulă cu aceste viteze diferite), iar în cazul în care aceste informaţii nu se pot furniza să se indice autoritatea competentă care deţine aceste date. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Respinge proba cu relaţii, cu con?inutul enun?at, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea auto, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Emite adresă către IPJ Argeş -Serviciul Rutier cu menţiunea de a se transmite coordonatele GPS unde s-a făcut înregistrarea şi pentru această locaţie să se precizeze care este regimul de viteză, dat fiind că se susţine că pe un tronson limita de viteză este de 50 km/h iar pe un altul limita de viteză este de 70 km/h pe raza loc. Mărăcineni. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018