P****** P******* - I**
Apelant ReclamantL*** V*****
Apelant PârâtAdmite cererile părţilor şi amână cauză pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua în considerare, spre comparare, valoare de circula?ie a terenului cu o plantaţie de nuc la finalul vârstei de producţie amestecată cu arbuşti sălbatici(conform expertului Tănăsescu) versus actuala plantaţie aşa cum se găseşte la momentul actual pe aceea?i suprafa?ă de teren. Nu se vor face calcule referitor la valoarea nucilor defrişaţi, impozite, subvenţii sau altele asemenea ci exclusiv se va trece la compararea valorii de circulaţie poten?ială astăzi dintre cele două astfel de suprafeţe (cu vechea respectiv noua planta?ie) în raport de preţul poten?ial de vânzare func?ie de preţul de circulaţie în zonă. Se vor face doar estimări a celor două versiuni ale terenului de 7,78 ha., ţinând cont exclusiv de posibilul preţ de vânzare la zi. (teren cu plantaţie nuc veche şi arbori spontani faţă de terenul cu planta?ie actuală a?a cum se prezintă la fa?a locului). Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie formulate de reclamant. Emite adresă doamnei expert Neacşiu Bădiţa pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluare bunuri imobile, cu obiectivele indicate la fila 103 din dosar. Pune în vedere expertului să aibă în vedere şi celelalte trei expertize efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Admite cererile de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulate de părţi, prin avocaţi. Se va emite adresă către expert Diaconu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, semnat. Mentine prorogată expertiza evaluatorie imobiliară până la rămânerea definitivă a expertizei topografice. Amână judecarea cauzei la data de 02 Februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Respinge obiectiunile la raportul de expertiză Tănăsescu Constantin. Mentine prorogată expertiza evaluatorie imobiliară până la rămânerea definitivă a expertizei topografice. În vederea efectuării expertizei topografice, Amână judecata şi acordă termen la data de 01.09.2021, C7apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantului, avocat Olguţa Sima. Revine cu adresă către experţii Tănăsescu Constantin şi Diaconu Ion, ca în precedent. Menţine prorogată efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri imobile după efectuarea celorlalte expertize dispuse în cauză. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 03.03.2021, C7apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Anulează raportul de expertiză întocmit de expert Tănăsescu Constantin şi revine cu adresă către expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză în condiţii de legală citare. Revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, cu menţiunea că se înlătură obiectivul nr.6 ( să se precizeze în mod expres modalitatea de evaluare cu trimitere la norme tehnice metodologie şi acte normative ), având în vedere că atribuţii de evaluator au alţi experţi desemnaţi în cauză, motiv pentru care nu va mai răspunde la acest obiectiv. Menţine prorogată efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri imobile după efectuarea celorlalte expertize dispuse în cauză. Încuviinţează pentru reclamant, în ceea ce priveşte expertiza în specialitate agricultură, expert parte în persoana domnului Savin Neculai. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.11.2020, C7apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Pune în vedere martorei Ghinescu Lucica să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii . Înlătură de la audiere pe martorul Popescu Dumitru. Pune în vedere reclamantului să nominalizeze până la termenul viitor , în termen util pentru citare, o noua persoană. Revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, ca în precedent. Constată, dat fiind acordul părţilor, că nu se mai impune a se reveni cu adresă către expertul constructor Brumă Eugen în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către expert Brumă Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă că nu se mai impune efectuarea expertizei construcţii, faţă de acordul părţilor. Dispune restituire către pârât a onorariului provizoriu expert Brumă Eugen în cuantum de 1.000 lei, achitat prin chitanţa nr. 1878821528/1/06.11.2019 emisă de CEC BANK. Expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile urmează a se realiza după efectuarea expertizei topografice. Emite adresă către expert Tănăsescu Constantin pentru a înainta la dosar dovezile de citare a părţilor despre ziua, ora şi locul unde s-a efectuat lucrarea, având în vedere că acestea nu se regăsesc ataşate la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat. Amână judecata şi acordă termen la data de 02.09.2020, C7apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Implicit, se acordă termen pentru studioul raportului de expertiză Tănăsescu Constantin. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen preschimbat .
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Preschimbă termenul fixat anterior în prezenta cauză de la data de 12.03.2020 la data de 20.05.2020, C7 Apel civil Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când se citează părţile şi martorul. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 27.02.2020În baza Hotărârii nr. 4 din 19.12.2019 a Adunării Generale a Magistra?ilor Tribunalului Arge? amână judecarea cauzei 12.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor care va fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică de evaluare a terenului pe care se află efectuată investiţia, respectiv de 7,78 ha, în legătură cu sporul de valoare, spor ce urmează a fi stabilit de către expert, ca diferenţă între valoarea de circulaţie a terenului cu vechea investiţie (plantaţie) prin raportare la restul de plantaţie existentă pe diferenţa de teren şi valoarea de circulaţie a terenului cu actuala investiţie (plantaţie), expertiză care va fi efectuată de dna expert evaluator bunuri imobile Neacşiu Bădiţa, numită prin tragere la sorţi de pe lista de experţi pusă la dispoziţie de BLET Argeş. Pentru pârât încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, în contraprobă, care va fi adus necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârât efectuarea celor trei expertize tehnice solicitate, respectiv în specialitatea topografie, agricultură şi construcţii. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, respectiv Diaconu Ion, ales prin învoiala părţilor, pentru efectua expertiza având ca obiective: 1. identificarea suprafeţei de teren ocupată de către pârât din suprafaţa de 39,6 ha, ocupare prin semne exterioare. 2. identificarea suprafeţei de teren din această suprafaţă de 39,6 ha afectată de investiţii, îmbunătăţiri 3. identificarea gardului şi amplasarea acestuia pe teren. 4. identificarea suprafeţei de 20 ha din contractul de arendă, din cei 39,6 ha. 5. să se întocmească o schiţă de configuraţie, 6. să se precizeze în mod expres modalitatea de evaluare cu trimitere la norme tehnice metodologie şi acte normative. Emite adresă către expertul în specialitatea agricultură, Tănăsescu Constantin numit prin tragere la sorţi, pentru efectua expertiza având ca obiective: 1. să se identifice şi să se calculeze contravaloarea materialelor şi preţul muncii privind investiţiile efectuate pe terenul reclamantului, respectiv defrişare teren, scarificat şi nivelare teren, fertilizat solul, înfiinţare şi întreţinere plantaţie intensivă până la intrarea pe rod; să se stabilească dacă plantaţia este pe rod şi de când. 2. să se precizeze dacă terenul pe care s-a realizat investiţia de pârât este întreţinut corespunzător, respectiv dacă se fac stropiri regulate, dacă se pune îngrăşământ şi alte aseena operaţiuni de întreţinere. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii civile, respectiv Brumă Eugen, ales prin învoiala părţilor, pentru efectua expertiza având ca obiective: 1. să se identifice gardul din plasă şi babe de lemn făcut de pârâtul L*** V*****, la terenul proprietatea reclamantului în suprafaţă de 7,78 ha. 2. să calculeze contravaloarea materialelor şi preţul muncii pentru acest gard. 3. amplasarea gardului şi poziţionarea în raport de suprafaţa teren pe care s-au efectuat investiţiile. 4. să se precizeze în mod expres modalitatea de evaluare cu trimitere la norme tehnice metodologie şi acte normative. Pune în vedere experţilor desemnaţi să efectueze lucrările cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art. 335 alin 1 C.pr.civ., urmând să depună la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea celor 4 experţi tehnici. fixează onorarii provizorii pentru cei patru experţi după cum urmează: - 1000 lei pentru expertul topograf Diaconu Ion, în sarcina pârâtului - 1000 lei pentru expertul în construcţii Brumă Eugen, în sarcina pârâtului -1500 lei pentru expertul în agricultură Tănăsescu Constantin, în sarcina - pârâtului - 1500 lei pentru expertul evaluator Neacşiu Bădiţa, în sarcina reclamantului şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor, astfel cum au fost stabilite pentru fiecare în parte, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Dispune efectuarea cu prioritate a celor trei expertize, şi anume topografie, agricultură şi construcţii civile, urmând ca ulterior să fie efectuată expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile care urmează a avea în vedere primele 3 expertize ce vor fi efectuate în prealabil. Amână judecarea cauzei la 16.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de partea adversă şi a formula apărările necesare. Amână judecarea cauzei la 31.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul substituent al reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să facă precizări scrise cu privire la solicitarea de a se acorda contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. Amână judecarea cauzei la 12.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite apelurile. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş. Fixează termen cu citarea părţilor la data de 27.06.2019. Definitivă.
Hotarare 1852/2019 din 15.04.2019Amână pronunţarea la data de 15.04.2019. Fără cale de atac
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronunţarea la data de 10.04.2019. Fără cale de atac
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2019Amână pronunţarea la data de 04.04.2019 Fără cale de atac.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019