V***** G** G******* D*****
InculpatD******* R******** V***** C****** P*** D******* G******* A F********* P****** C******
Parte civilăÎn baza art 346 alin 2 cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 397/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpatul VADUVA GHEORGHE DANIEL – a, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de colectarea, detinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea si vanzarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate in regim vamal cunoscand ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savarsirii acesteia prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul VADUVA GHEORGHE DANIEL . Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2019 la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheierefinalacamerapreliminara53/2019 din 18.02.2019Amana pronunţarea la data de 18 februarie 2019 Pronunţată azi 11.02.2019 în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal, jud Olt
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Admite cererea de amanare formulata in cauza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână cauza la 28.01.2019, urmând a fi citat inculpatul ;
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Admite excepţia formulată de inculpatul VADUVA GHEORGHE DANIEL – referitoare la încălcarea prev art 145 CPP privind informarea acestuia în termen de 10 zile de la supravegherea tehnică şi exclude proba cu interceptarea tehnică a inculpatului dispusă în baza mandatului de supraveghere tehnică nr 11/17.02.2016 pe o perioadă de 30 zile(18.02.2016-18.03.2016) . Respinge proba cu privire la interceptarea tehnică dispusă în baza mandatului nr 16/02.03.2016 pe 30 zile pentru perioada 03.03.2016-01.04.2016 ca neîntemeiată, întrucât această interceptare tehnică nu-l vizează pe inculpatul VADUVA GHEORGHE DANIEL. Se va comunica încheierea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal cu menţiunea să precizeze în termen de 5 zile dacă remediază neregularităţile actului de sesizare şi va comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat , respectiv avocat Petrescu Ileana, conf delegaţiei pentru asistenţă judiciară nr 1939/2018 în cuantum de 130 lei se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 14 decembrie 2018 la sediul Judecătoriei Caracal, jud Olt.
Incheierefinalacamerapreliminara188/2018 din 14.12.2018Amana pronunţarea la data de 14 decembrie 2018 Pronunţată azi 10 decembrie 2018 în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal, jud Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Pentru a se observa nota precum şi cerereile si excepţiile formulate de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018