C********* D**** I****
Apelant InculpatC********* M***** O*****
Apelant InculpatB**** A*****
Apelant InculpatC********* D**** I****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 910/A din data de 26 iunie 2019 În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi C********* D**** I**** şi B**** A***** împotriva sentinţei penale nr. 456/13.07.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51664/299/2016*. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă apelanţilor inculpaţi C********* D**** I**** şi B**** A***** este noul Cod penal. 1.În baza art. 273 alin. 1 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.p. condamnă pe inculpata C********* D**** I**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 lei (corespunzătoare a 200 zile-amendă x50 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Înlătură pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatei C********* D**** I****. Atrage atenţia inculpatei C********* D**** I**** asupra dispoziţiilor art. 63 C.p., în sensul că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 2. În baza art. 273 alin. 1 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul B**** A***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 lei (corespunzătoare a 200 zile-amendă x50 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Înlătură pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatului B**** A*****. Atrage atenţia inculpatului B**** A***** asupra dispoziţiilor art. 63 C.p., în sensul că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 3.În temeiul art.421 pct.1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat C********* M***** O***** împotriva sentin?ei penale nr. 456/13.07.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51664/299/2016*. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sentinţei penale nr. 456/13.07.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51664/299/2016*. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Csatlos-Sava Gabriela, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat C********* M***** O***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în apel, în cuantum de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2019.
Hotarare 910/2019 din 26.06.2019stabileşte pronunţare la data de 26.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2019 ora 11.00 Sala P55 pt imposibilitatea de prezentare a inculpatei Craşoveanu
Incheiere de sedinta din 29.05.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2019 ora 11.00 Sala P55 în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 03.04.2019amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 3.04.2019 ora 9.00 Sala P55 faţă de lipsa de apărare a apelantului-inculpat Craşoveanu Mircea
Incheiere de sedinta din 06.03.2019amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 6.03.2019 ora 9.00 Sala P55 în vederea prezentării avocatului ales al apelanţilor-inculpaţi Craşoveanu şi în vederea prezentării apelantului-inculpat Barbu
Incheiere de sedinta din 06.02.2019amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 6.02.2019 ora 9.00 Sala P55 în vederea angajării unui avocat ales
Incheiere de sedinta din 09.01.2019