P******** D* P* L**** J********** B*******
ContestatorD***** I* I*** B***
IntimatÎn baza art. 425/1 alin.7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** B******* împotriva S.p. nr. 527/30.03.2018 a Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărâre: Admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea de la Judecătoria Bistriţa şi în baza art. 586 C.p.p. rap. la art. 63 alin. 1, 3 C.p. dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale de 2000 lei aplicată condamnatului D.I., prin S.p. 214/2016 a Judecătoriei Bistriţa modif. prin D.p. 904/A/27.06.2016 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 200 zile închisoare. Stabileşte în favoarea Baroului Bistriţa Năsăud suma de 460 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu la fond şi în contestaţie ce se va suporta din fondurile M.J., pentru av. Z.Z.I. În temeiu art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.08.2018.
Hotarare 109/2018 din 09.08.2018amânat pentru recitare intimat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.06.2018