P***** A***** - C*******
InculpatÎn baza disp. art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 5 C.pr.pen., dispune achitarea inculpatului P***** A***** - C******* în ce prive?te comiterea infrac?iunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 262 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul P***** A***** - C*******, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din data de 08.06.2017). În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentin?a penală nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infrac?iunea din prezenta cauză, comisă la data de 08.06.2017 şi infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal comisă la data de 23.03.2017, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a, sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, astfel încât în final inculpatul Persic Andrei – Cristian execută pedeapsa rezultantă, de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 3 C.pen. interzice inculpatului Persic Andrei – Cristian, pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului Persic Andrei – Cristian, sub supraveghere, pe o durată de trei ani, termen de supraveghere care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Această obliga?ie se execută separat de cea stabilită anterior prin Sentin?a penală nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a, deoarece Codul penal reglementează numai computarea/deducerea din pedeapsă a măsurilor preventive privative de libertate (arestarea preventivă, arestul la domiciliu), nu ?i a măsurilor preventive neprivative de libertate sau a celorlalte obliga?ii stabilite prin sentin?e distincte, a?a cum este situa?ia de fa?ă, în cazul anulării suspendării sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Constan?a, jud. Constanţa sau în cadrul Primăriei mun. Mangalia. Această obliga?ie se execută separat de cea stabilită anterior prin Sentin?a penală nr. 1089/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosar penal nr. 26431/212/2017*, definitivă la data de 23.01.2019 prin decizia nr. 55 a Cur?ii de Apel Constan?a, deoarece Codul penal reglementează numai computarea/deducerea din pedeapsă a măsurilor preventive privative de libertate (arestarea preventivă, arestul la domiciliu), nu ?i a măsurilor preventive neprivative de libertate sau a celorlalte obliga?ii stabilite prin sentin?e distincte, a?a cum este situa?ia de fa?ă, în cazul anulării suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, dispoziţii potrivit cu care, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză (din care 150 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 24.06.2021, prin punerea prezentei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, potrivit disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Hotarare 255/2021 din 24.06.2021Fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 24.06.2021. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Admite cererea de amanare formulata de inculpat pentru audierea martorului Borş Dorel Eugen. Se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul inculpatului. Se va emite mandat de aducere pentru martorul Bors Dorel Eugen.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Se va cita martorul Borş Dorel. Pune in vedere inculpatului prin aparatorsa precizeze daca mai insista in audierea martorului Chiru Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Înciviinteaza pentru inculpat audierea martorilor Chiru Ovidiu si Bors Dorel Eugen. Pune in vedere inculpatului sa indice în scris, adresa martorului Bors Dorel Eugen. Se vor cita martorii propusi de inculpat. Proroga discutia privind admisibilitatea audierii ofiterului de poliţie. Incuviinteaza pentru inculpat proba cu inscrisuri in circumstantiere, pe care acesta urmeaza sa le depuna la dosar. Se va emite adresa catre Serviciul de Probatiune cu solicitarea sa comunice dosarul de probatiune pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Se va cita inculpatul inclusiv la adresa cabinetului de avocat.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea contestaţiei formulate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului, aflat în contestaţie la Tribunalul Constanţa.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019