C******* L****** N*******
PetentM******** D*****
IntimatS********** C*************
IntimatÎncheierea F/CP din 19.12.2018 - În baza art. 341 alin. 6 lit. a teza a III-a C.p.p. respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta C******* L****** N******* (date) în contradictoriu cu intimaţii M******** D***** (citat la locul de muncă – Inspecţia judiciară, bd. Regina Elisabeta nr. 40, Bucureşti, sector 5) şi SMARANDACHE CARMEN TEODORA (citată la locul de muncă – Tribunalul Braşov Secţia I Civilă, bd. 15 Noiembrie nr. 45, loc. Braşov), împotriva Ordonanţei nr. 651/P/2016 din data de 03.04.2018, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (menţinută prin Ordonanţa nr.215/II-2/2018 din data de 05.06.2018 a procurorului şef adjunct de secţie), în ceea ce priveşte infracţiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin. 1 C.p., răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.p. şi represiune nedreaptă prev. de art. 283 C.p. În baza art. 341 alin. 6 lit. a teza a II-a C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta C******* L****** N*******, în contradictoriu cu intimaţii M******** D***** şi SMARANDACHE CARMEN TEODORA, împotriva Ordonanţei nr.651/P/2016 din data de 03.04.2018, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (menţinută prin Ordonanţa nr.215/II-2/2018 din data de 05.06.2018 a procurorului şef adjunct de secţie), în ceea ce priveşte infracţiunile de omisiunea sesizării prev. de art. 267 alin. 1 C.p. şi fals intelectual prev. de art. 321 C.p. În baza art.341 alin.6 lit.a teza a II-a C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta C******* L****** N*******, în contradictoriu cu intimaţii M******** D***** şi SMARANDACHE CARMEN TEODORA, împotriva Ordonanţei nr.651/P/2016 din data de 03.04.2018, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (menţinută prin Ordonanţa nr.215/II-2/2018 din data de 05.06.2018 a procurorului şef adjunct de secţie), în ceea ce priveşte soluţia de disjungere şi declinare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 C.p. în ceea ce-l priveşte pe Bradin Flavius Virgiliu şi de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 C.p. în ceea ce-l priveşte pe Alunaru Cristian. În baza art.275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petentă la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19 decembrie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 19.12.2018stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 7.12.2018 ora 12.00 Sala P134 pt lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2018amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21.11.2018 ora 12.30 Sala P55
Incheiere de sedinta din 24.10.2018amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 24.10.2018 ora 13.00 Sala P134, pt ataşarea lucrării parchetului
Incheiere de sedinta din 12.10.2018amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 12.10.2018 ora 9.00 Sala P134, pt imposibilitatea de prezentare a petentei
Incheiere de sedinta din 14.09.2018