N****** F***** C*******
PetentI. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat N. F.-C., împotriva Sentinţei penale nr. 329/05.04.2018 a Judecătoriei Gherla. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o desfiinţează referitor la pedepsele cu privire la care se face aplicarea dispoziţiilor privind concursul de infracţiuni, cu privire la cuantumul pedepsei rezultate provizioriu, a pedepsei finale aplicate aceluiaşi condamnat, a conţinutului pedepselor complementară şi accesorie şi, rejudecând sub aceste aspecte: În baza art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 300/15.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.06.2017 - 1 an şi 6 luni închisoare - 9 luni închisoare, ambele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1522/19.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 25.11.2016 prin Decizia penală nr. 1460/A/2016 a Curţii de Apel Cluj - 8 luni închisoare - 8 luni închisoare - 8 luni închisoare - 8 luni închisoare - 8 luni închisoare - 8 luni închisoare - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1432/06.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 12.04.2017 prin Decizia penală nr. 609/A/2017 a Curţii de Apel Cluj, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani 3 luni şi 20 zile închisoare (o treime din celelalte – 29 de luni), în final 4 ani 9 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 4 ani 9 luni şi 20 zile la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 274/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani 7 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 din Codul penal aplică petentului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi n din Codul penal pe o perioadă de 2 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată C.A. S.. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice aceleaşi drepturi ca pedeapsă accesorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, inclusiv cele referitoare la deducerea perioadelor executate. III. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Rebrean Anca, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei parchetului rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2018.
Hotarare 160/2018 din 02.07.2018Amână pronunţarea la data de 02.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018