C****** D******
Apelant ReclamantC****** E******** D*******
Apelant ReclamantS********* C********* S* B********
Apelant PârâtM********* E********* C********* Ş* T*********
Intimat PârâtE********** M****** R* V*****
Intimat PârâtPrin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic, specializarea geologia resurselor miniere, pe dl.Scorţariu Oprea-Vasile (poz.4 din lista experţilor înaintată de Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj ), domiciliat în Târgu Jiu, strada Unirii, nr.6, bl.6, sc.1, et.2, ap.4, judeţul Gorj. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apelanţilor prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2022, privind achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei pentru expertiză specialitatea geologia resurselor miniere, respectiv câte 1000 lei fiecare, sens in care se emite adresă către Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti şi pune în vedere apelantului C****** D******, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de câte 1000 lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru expertul Scorţariu Oprea-Vasile. După achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea geologia resurselor miniere, se emit adrese către dl expert Scorţariu Oprea-Vasile, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în încheiere de şedinţă din data de 12 octombrie 2022 şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână cauza la data de 01 februarie 2023, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare imobiliară. Se revine cu adresă către expertul Diculescu Adriana-Alida, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data 12 octombrie 2022, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Încuviinţează în parte cererea formulată de către expert, privind majorarea onorariului provizoriu şi acordarea cheltuielilor aferente, după cum urmează: - stabileşte un onorariu definitiv în sumă de 2500 lei pentru expertiza efectuată în cauză de către expertul Răducu Ioan, onorariu ce a fost achitat potrivit celor dispuse prin încheierile de şedinţă din 10.10.2018 (f.301-303) şi din 13.10.2021(f.423). - stabileşte cuantumul cheltuielilor materiale efectuate în sumă de 67 lei, reprezentând cheltuieli convocare şi cheltuieli deplasare teren. Înştiinţează Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea despre suma definitivă aprobată la plată expertului Răducu Ioan, respectiv 2567 lei, compusă din 2500 lei onorariu şi 67 lei cheltuieli materiale, sens în care se va emite adresă Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, în sensul de a depune la dosar, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, dovada achitării sumei de 67 lei, reprezentând cheltuieli materiale efectuate de către expert, sub sancţiunea dării în debit. Dispune administrarea şi a expertizelor cu specialitatea geologie şi evaluare imobiliară, cu următoarele obiective: Expertiza specialitatea geologie: - să se stabilească dacă degradările suferite de terenurile în litigiu, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie, au fost cauzate de exploatarea sării în soluţie de-a lungul timpului sau de prăbuşirea controlată sau necontrolată a sondelor aflate în zona Câmpului I, urmând a fi descrisă zona geologică supusă analizei, metoda folosită în extracţia sării, cu trimitere la eventualele deficienţe sau consecinţe negative în timp ale acestei metode, regăsite în zona de interes; - să se stabilească dacă există riscurile zonei de interes, provenind din scufundări sau prăbuşiri ale cavernelor formate ca urmare a extragerii sării în soluţie, urmând a se stabili şi evoluţia şi riscurile viitoare, atât la suprafaţă cât şi în subteran, cu luarea în considerare a studiilor de specialitate dacă există, a evoluţiei istorice a zonei şi a constatărilor proprii efectuate de către expert; - să se stabilească, pe cât posibil, dacă degradările la care au fost supuse terenurile identificate de către expert, sunt consecinţa exploatării în timp a sării, a prăbuşirii necontrolate ce a avut loc în anul 2001 sau a prăbuşirii controlate, ce a avut loc în anul 2009; - să stabilească dacă terenurile, astfel cum au fost identificate, mai pot fi folosite atât în prezent sau în viitor şi dacă zona respectivă poate fi clasificată ca fiind zonă afectată, în sensul că şi-a pierdut utilizarea normală, întrucât zona în care se află terenurile respective şi-a schimbat utilizarea şi destinaţia cu caracter definitiv; - să identifice factorilor degradanţi, precum şi degradările în sine, suferite de terenurile în litigiu, cu indicarea în concret a cauzelor şi a perioadelor în timp, în care s-au produs aceste degradări. Se emit adrese către Birourile Locale de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj şi de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a înainta listele cu experţii în specialitatea geologie, urmând ca desemnarea expertului în cauza de faţă să se facă la termenul următor, după înaintarea listelor solicitate. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea geologie în cuantum de 2.000 lei în sarcina apelantelor, respectiv 1000 lei în sarcina apelantei-reclamante prin moştenitor C****** D****** şi 1000 lei în sarcina apelantei-pârâte Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti. Stabileşte în sarcina apelantei-reclamante prin moştenitor C****** D****** obligaţia depunerii la dosar a dovezii achitării onorariului pentru expert în sumă de 1000 lei, după desemnarea expertului specialitatea geologie. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, pentru a i se aduce la cunoştinţă, că după desemnarea expertului specialitatea geologie, are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei. Expertiză specialitatea evaluare imobiliară: - evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie, ţinându-se seama de factorii degradanţi identificaţi de către expertul topo; - evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie fără a se ţine seama de factorii degradanţi din zona de interes. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliară în cuantum de 1.000 lei în sarcina apelantei-pârâte Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic, specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, pe d-na Diculescu Adriana-Alida (poz.4 din lista experţilor), domiciliată în Râmnicu Vâlcea, strada Nicolae Iorga, nr.1, bl.ANL, sc.A, ap.7, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin SA Bucureşti, punându-i-se în vedere, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru expertul Diculescu Adriana-Alina. După achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliară, se emit adrese către d-na expert Diculescu Adriana-Alina, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de către apelantul C****** D******, prin apărător, privind participarea experţilor consilieri la întocmirea celor două rapoarte de expertiză, punând în vedere acestuia, ca în termen de 5 zile, să depună listă cu numele acestora. Respinge solicitarea formulată de către apelanta-pârâtă, prin cererea de apel, privind încuviinţarea probei cu expertiză specialitatea agronomie. Amână cauza la data de 09 noiembrie 2022 pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 12 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, urmând să fie depus la dosar cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi în forma prevăzută de lege. Se va emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă situaţia de fapt, în sensul că expertul în mod nejustificat refuză să efectueze lucrarea şi nici nu poate fi contactat, deşi de la numirea acestuia a trecut un an de zile În baza art. 187, alin. 1), pct. 2), lit. d) ) Cod procedură civilă dispune sancţionarea expertului Răducu Ioan CNP xxxxxxxxxx, cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, str. Teodor Coman, nr.7, judeţul Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea expertului Răducu Ioan cu amendă judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză în integralitate. Se ia legătura telefonic cu expertul în vederea înaintării la dosar a raportului de expertiză. După depunerea raportului de expertiză se va comunica părţilor câte un exemplar al acestuia, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul lucrării. Amână cauza la data de 14.09.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amână cauza la data de 15 iunie 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă, menţionându-se, totodată, că este ultimul termen acordat în vederea depunerii lucrării, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, în cuantum maxim, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitarea formulată de către expert şi dispune ca parola să fie generată şi comunicată odată cu citaţia pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că în aplicaţia Info Dosar pot fi vizualizate doar documentele depuse de la începutul anului 2018 şi până în prezent, iar pentru înscrisurile depuse anterior acestei perioade urmează să ia cunoştinţă de conţinutul acestora din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Amână cauza la data de 18 mai 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2022 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 30.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Se ia legătura telefonic cu expertul, de către grefierul de şedinţă, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă următorul termen de judecată până la care să depună la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează cererea de introducere în cauză a numitului C****** D******, în calitate de moştenitor al apelantei-reclamante Cismaru Evdochia. Dispune majorarea onorariului provizoriu, fixat iniţial, de la 800 lei la 2500 lei, în sarcina apelantei Societatea de Conservare şi Închidere a Minelor Conversmin S.A. Bucureşti, Se emite adresă către apelantă, în sensul de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 1700 lei. Se emite adresă către expert, cu menţiunea că s-a dispus majorarea onorariului provizoriu şi de a depune la dosar lucrarea. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Înlocuirea expertului Nechifor Gabriel Petru. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe domnul Răducu Ioan (poziţia14 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Vâlcea), cu domiciliul in xxxxxx. Dispune efectuarea unei note telefonice de către grefierul de şedinţă în vederea în?tiin?ării expertului desemnat şi emiterea unei adrese către expert Răducu Ioan, cu solicitarea de a comunica în scris costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi durata de timp necesară efectuării expertizei. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Nechifor Gabriel Petru în contul expertului Răducu Ioan, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Raducu Ioan în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2021, ora 8,30 pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021D I S P U N E : Înlocuirea expertului Răducu Silvia Adriana. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe domnul Nechifor Gabriel Petru (poz. 10 din lista experţilor), cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, Aleea Primăverii, nr. 8, bl. A5, sc. A, ap.28, judeţul Vâlcea. Dispune efectuare unei note telefonice de către grefierul de şedinţă în vederea în?tiin?ării expertului desemnat şi emiterea unei adrese către expert Nechifor Gabriel Petru, cu solicitarea de a comunica în scris costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi durata de timp necesară efectuării expertizei. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Răducu Silvia Adriana în contul expertului Nechifor Gabriel Petru, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Răducu Silvia Adriana, CNP XXXXXXXXXXX, domiciliată în Râmnicu Vâlcea, str. Teodor Coman, nr.7, judeţul Vâlcea, cu adresa de corespondenţă în Râmnicu Vâlcea, str. Nicolae Iorga, nr. 24, bl. 32/1,sc. D, ap.6, judeţul Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Răducu Silvia Adriana, cu privire la amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 8,30 pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă, în cuantum maxim, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2021 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, cu avertisment de amendă pentru situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată, potrivit art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Grefierul de şedinţă va lua legătura telefonic cu doamna expert Răducu Silvia Adriana în vederea urgentării efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi,17 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Înlocuirea expertului Stanciu Iulică. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Răducu Silvia Adriana (poz.15 din lista exper?ilor din cadrul Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Se emite adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, respectiv: 1. identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Stanciu Iulică în contul expertului Raducu Silvia Adriana, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Se efectuează verificări dacă dosarul face parte din programul InfoDosar, iar în caz afirmativ emite o citaţie apelantei-reclamante care să conţină această parola de acces la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amână cauza la data de 25 noiembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Respinge solicitarea formulată de către apărătorul apelantei-reclamante, privind citarea expertului la acest moment procesual. Dispune efectuare unei note telefonice de către grefierul de şedinţă, în sensul ca expertul să comunice dacă este în măsură sau nu să efectueze lucrarea. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Stanciu Iulică, CNP xxxx, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea, cu suma de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Stanciu Iulică, cu privire la amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Termen preschimbat la data de 16 septembrie 2020, potrivit rezoluţiei din data de 16 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se menţin măsurile procesuale dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Stanciu Iulică, CNP ***, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 22 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către expert Stanciu Iulică, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Încuviinţeaza cererea de amânare a cauzei formulată atât de către expert cât şi de către părţi, prin reprezentanţi, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să lămurească necesitatea depunerii planurilor de situaţie anexate rapoartelor de expertiză din dosarele nr.9403/288/2014 şi nr.11574/288/2009 ale Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, sens în care se va lua şi legătura telefonic cu acesta. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să facă demersurile necesare pentru identificarea dosarelor menţionate de către expert şi, în situaţia în care planurile de situaţie anexate rapoartelor de expertiză din dosarele nr.9403/288/2014 şi nr.11574/288/2009 sunt necesare realizării raportului de expertiză din cauza de faţă, să le prezinte expertului. Amână cauza la data de 16 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stanciu Iulică, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, menţionându-se, totodată, că este ultimul termen acordat în vederea depunerii lucrării, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stanciu Iulică, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza la data de 27 martie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 30.01.2019D I S P U N E Încuviinţează cererea de înlocuirea formulată de către expertul Iliescu Felicia. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe dl Stanciu Iulică (poz.18 din lista experţilor), domiciliat în Râmnicu Vâlcea, strada Matei Basarab, nr.44, judeţul Vâlcea. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Iliescu Felicia în contul expertului Stanciu Iulică, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copie de pe ordinul de plată nr.867/17.10.2018, emis de BRD. Se emite adresă către dl. expert Stanciu Iulică cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2018, şi anume: 1. identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2019, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul din 13 iunie 2018, în sensul că s-a dispus doar asupra probei cu înscrisuri nu şi asupra probei cu expertize tehnice, cum din eroare s-a menţionat. Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului cu cele 3 categorii de expertize, şi anume: - Expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea, conform înscrisurilor de la dosar şi a precizării formulate de către reclamantă, a suprafeţelor de 3349 m.p. pct. Pompilie şi 763 m.p. pct. Pompilie, avându-se în vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinătate depuse la dosar de către reclamantă şi actul de vânzare-cumpărare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), în ceea ce-l priveşte pe cumpărătorul Ilie Nicolae Trăistaru; 2. verificarea dacă terenurile menţionate anterior apar în rolul agricol sub denumirea „La sonde Ţeica”, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar fond şi a precizării făcute de reclamantă, 3. precizarea dacă aceste două terenuri apar în evidenţele fiscale sau agricole pe toată perioada 1959- până în prezent; 4. identificarea suprafeţei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv certificat de moştenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 şi hotărâre care ţine loc de contract de vânzare-cumpărare - sentinţa nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond; 5. identificarea suprafeţei de 730 m.p. pct. „La Şendroiu”, conform înscrisului depus la dosar, respectiv contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond; 6. identificarea în cadrul terenurilor regăsite la pct. 1, 4 şi 5, a suprafeţelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urmă; 7. întocmirea schiţelor corespunzătoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6, 8. expertul să aibă în vedere şi toată documentaţia cu privire la identificarea terenurilor, întocmită de către SC Conversmin SA. - Expertiză specialitatea evaluare imobiliară, având ca obiectiv evaluarea terenurilor după identificarea lor de către expertul topograf - Expertiză specialitatea geologie ale cărei obiective vor fi fixate după administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie. Prorogă administrarea probei cu expertiza specialitatea evaluare imobiliară şi a celei cu specialitate geologie, după administrarea probei cu expertiza topografică. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina apelantei-pârâte SC Conversmin SA. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic specialitatea topografie pe dna Iliescu Felicia (poz.5 din lista experţilor), din Râmnicu Vâlcea, strada Regina Maria, nr.4, bl.Cozia, sc.E, ap.6, judeţul Vâlcea. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelantei-reclamante, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, punând în vedere acestuia, ca în termen de 5 zile, să depună listă cu numele acestuia, aşa cum s-a obligat. Se emite adresă către apelanta-pârâtă SC Conversmin SA, punându-i-se în vedere, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei. După achitarea onorariului provizoriu, se emit adrese către d-na expert Iliescu Felicia, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2018, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul intimatelor-pârâte, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către apelanta-reclamantă. Se comunică cu citaţie apelantei-pârâte Societatea Conversmin SA Bucureşti şi intimatului-pârât Ministerul Economiei, Comerţului şi Turismului copie de pe precizările şi înscrisurile depuse de către apelanta-reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului, respectiv proba cu înscrisuri, precum şi probele cu expertize tehnice de specialitate geologie şi topografică şi de evaluare a terenurilor. Pune în vedere apelantei-reclamante să precizeze vecinătăţile terenurilor de 3349 m.p. pct. „Pompilie” şi de 763 mp. pct. „Pompilie”şi să depună la dosar acte de proprietate privind aceste terenuri sau să precizeze, în scris, dacă în afara rolului fiscal, depus în faţa instanţei de fond, şi a rolului agricol din 1959, emis pe numele soţului reclamantei, există alte înscrisuri cu privire la aceste 2 terenuri. Să precizeze, de asemenea, dacă aceste terenuri figurează înscrise şi la rolul agricol din 1959, în caz afirmativ, de ce nu sunt nominalizate în certificatul de moştenitor de pe urma autorului Cismaru Constantin. Totodată, în situaţia în care se menţionează că aceste două terenuri apar înscrise în rolul agricol din anul 1959, apelanta-reclamantă urmează să depună evidenţele acestui rol în perioada 1959- până în prezent. De asemenea, în privinţa rolului fiscal, urmează ca apelanta-reclamantă să precizeze care din terenurile înscrise în acest rol sunt reprezentate de cele două terenuri de 3349 m.p. şi 763 m.p. din pct. „Pompilie”. Prorogă discutarea probelor cu expertize tehnice de specialitate geologie şi topografică şi de evaluare a terenurilor, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 13 iunie 2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018